Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-180/2023 от 16.01.2023

Мировой судья: Кириллова Р.А.дело № М5-5-423/2022	16MS0040-01-2022-003507-32
дело № 12-180/2023

Р Е Ш Е Н И Е

8 февраля 2023 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9Б

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре Халиуллиной Э.З.,

с участием защитника заявителя Гришиной М.В. – Абдуллова В.Р., потерпевшей Гришиной В.П., заинтересованными лицами Киселевой Л.А., Гришина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гришиной М. В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гришиной М. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гришиной М. В. (далее – заявитель) заявитель признана виновной в том, что она, Гришина М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, нанесла побои Гришиной В.П., а именно: хватала ее за обе руки, а также нанесла удары ладонью обеих рук по телу Гришиной В.П., тем самым, причинив последней физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с данным постановлением, Гришина М.В. (далее – заявитель) обратилась в суд с жалобой, в которой просит вынесенное постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник заявителя Гришиной М.В. – Абдуллов В.Р. доводы жалобы поддержал, указал, что заявитель административное правонарушение не совершала, ДД.ММ.ГГГГ побои Гришиной В.П. не наносила, последняя сама на нее набросилась, а Гришина М.В. только оборонялась, у нее травмы только защитного характера, заявитель не знала о процессуальных действиях по делу, в постановлении о назначении экспертизы подпись не ставилась, показания потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ разнятся, изначально на месте конфликта была мама М. В. – Киселева, позже подошел Гришин Д.Н., М. В. вызвала полицию.

Потерпевшая Гришина В.П. в ходе судебного заседания указала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла к внуку по адресу: <адрес>, расположенного по <адрес>, где со снохой Гришиной М.В. и её матерью Киселевой Л.А. произошла словесная перепалка, они кричали нецензурной бранью, Гришина М.В. вместе с матерью вытолкали её из комнаты, Гришина М.В. хватала ее за руки, ударяла ее по разным частям тела, от чего она испытала физическую боль, когда она стала кричать, пришел её сын Гришин Д.Н., забрал её, и они ушли домой, после чего они вызвали скорую помощь, т.к. ей было плохо, к ним домой приехала полиция по сообщению от скорой помощи, они взяли объяснения и сказали, чтобы она обратилась в травмпункт, прошла судебно-медицинскую экспертизу.

Свидетель Гришин Д.Н., будучи предупрежденным об ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, в ходе судебного заседания пояснил, что потерпевшей Гришиной В.П. является сыном, ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 он пришел вместе с мамой навестить детей - Матвея и Еву по адресу <адрес>. При входе в квартиру их встретила бывшая супруга Гришина М.В. негативно с претензией, зачем пришли, дети болеют. Болел сын Матвей и находился в спальной на кровати. Он отправился вместе с младшей дочкой Евой в другую комнату (зал) разбирать подарки, дал ей сок попить. После чего услышал крики, и отправился в зал и увидел удары бывшей супруги Гришиной М.В. по его маме Гришиной В.П. ладонями по руке и в грудь, также была мать Гришиной М.В. Киселева Л.А. Гришин Д.В начал разнимать женщин и забрал из квартиры мать, так как той стало плохо. После чего вернулся в свою квартиру, вызвали скорую помощь, полицию вызвала скорая помощь, его мама Гришина В.П. прошла судебно-медицинскую экспертизу.

Свидетель Киселева Л.А., будучи предупрежденной об ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, в ходе судебного заседания пояснила, что Гришина М. является ей дочкой, бывшей супругой Гришину Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с дочкой Гришиной М. были дома, дети температурили немного, к ним пришли папа Гришин Д.Н. и бабушка Гришина В.П., которые были агрессивно настроены. М. им говорила, что дети болеют, просила их не подходить, в связи с этим началась брань, Гришин Д.Н. замахивался на Машу кулаками, а Гришина В.П. загнала её в угол, чтобы отобрать телефон, она кричала, что вызовет полицию, потом Гришин мать оттащил, Мрия ударов Гришиной В.П. не наносила.

Составитель протокола – УУП ОП № «Горки» УМВД России по г.Казани Валеев Л.И. извещен, не явился.

Выслушав пояснения, изучив жалобу, письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что Гришина М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, нанесла побои Гришиной В.П., а именно: хватала ее за обе руки, а также нанесла удары ладонью обеих рук по телу Гришиной В.П., тем самым, причинив последней физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Гришиной М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, совершенного Гришиной М.В. с указанием на то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес> нанесла телесные повреждения Гришиной В.П., а именно: хватала ее за обе руки, а также нанесла удары ладонью обеих рук по телу Гришиной В.П., тем самым, причинив последней физическую боль (л.д.4);

определением о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

контрольной карточкой (л.д.6);

рапортом старшего инспектора ОИАЗ ОП № «Горки» УМВД России по г.Казани Воробьевой Н.В. об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.7);

постановлением об отмене определения об отказе в возбуждении уголовного дела об административном правонарушении и направлении на новое рассмотрение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9);

определением от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.11);

описанием повреждений в заключении эксперта ГАУЗ «РБСМЭ» МЗ РТ (экспертиза потерпевшего, обвиняемого или другого лица) от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что у Гришиной В.П., 1948 г.р. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в мягких тканях на правом плече, левом плече, левом предплечье, левом бедре (л.д.14-15);

опросом лица, в отношении которого назначена экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

контрольной карточкой (л.д.17);

журналом происшествий (л.д.18);

рапортом начальника смены Д/Ч № «Горки» УМВД России по г.Казани Гатауллина А.Р. (л.д.19);

заявлением Гришиной В.П. от ДД.ММ.ГГГГ о том, чтобы привлечь к ответственности бывшую сноху Гришину М. В. и бывшую сваху Киселеву Л. А., которые находясь в <адрес>.35а по <адрес>, обвинив в развале семьи, начали её материть, толкать, занимались рукоприкладством, выталкивали из квартиры (л.д.20);

объяснением Гришиной В.П. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно в 20:00 часов она со своим сыном решили посетить своих внуков по адресу: <адрес>, т.к. сын Гришин Д.Н. находится в разводе со своей бывшей супругой Гришиной М.В., далее они зашли в квартиру, сын пошел в комнату играть со старшим внуком, а она зашла в спальню ко второму ребенку. В квартире ещё находилась Киселева Л. А., бывшая сваха. В этот момент она подошла к ребенку, он болел, лежал в кровати и в этот момент бывшая супруга её сына начала её толкать, схватила за руки, выталкивала из спальной комнаты, на что Гришина В.П. начала кричать и в этот момент прибежал сын с другой комнаты, начал их разнимать. После случившегося ей стало плохо и они с сыном пошли домой. Придя домой ей стало плохо и сын вызвал скорую помощь, приехала полиция, у неё на теле остались синяки, от прохождения СМЭ не отказывалась (л.д.21);

объяснением Гришина Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 19:30 часов он пришел вместе с мамой навестить детей Матвея и Еву по адресу: <адрес>. При входе в квартиру их встретила бывшая супруга Гришина М.В. негативно с претензией, зачем пришли, дети болеют. Болел сын Матвей и находился в спальной на кровати. Он отправился вместе с младшей дочкой Евой в другую комнату разбирать подарки, дал ей сок попить, услышал крики, после этого он отправился в зал и увидел, что бывшая супруга Гришина М.В. и бывшая теща Киселева Л.А. вцепились за грудки маму Гришину В.П., кричат и толкают. Он бросился разнимать женщин. Затем забрал маму и они уехали домой, ей стало плохо с сердцем и повел домой, ей стало ещё хуже, вызвали скорую помощь, придя домой, обнаружил, что взял не свои ключи с комода, пошёл обратно возвращать, открыл дверь, оставил ключи и вернулся обратно, его окликнула бывшая супруга Гришина М.В. и сказала, чтобы мать больше не приводил, т.к. виновата она в разводе их семьи, иначе детей не увидит (л.д.22);

рапортом о/у ОВД Мингазова И.Ф. (л.д.24);

объяснением Гришиной М.В. (л.д.25);

журналом происшествий (л.д.26);

рапортом начальника смены Д/Ч ОП № «Горки» УМВД России по г.Казани Гатауллина А.Р. (л.д.27);

контрольной карточкой (л.д.28);

рапортом начальника смены Д/Ч ОП № «Горки» УМВД России по г.Казани Калиева Э.Н. (л.д.29);

заявлением Гришиной В.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30);

объяснением Гришиной В.П. (л.д.31);

копией паспорта на имя Гришиной В.П. (л.д.32);

объяснением Гришиной М.В. (л.д.33);

объяснением Гришина Д.Н. (л.д.34);

объяснением Киселевой Л.А. (л.д.35);

копией паспорта на имя Гришиной М.В. (л.д.36);

справкой на лицо (л.д.37);

и иными материалами дела.

Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя и свидетеля Киселевой Л.А. о том, что Гришина М.В. побои Гришиной В.П. н наносила, а только оборонялась, опровергаются вышеперечисленной совокупностью доказательств, в том числе описанием повреждений в заключении эксперта ГАУЗ «РБСМЭ» МЗ РТ (экспертиза потерпевшего, обвиняемого или другого лица) от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что у Гришиной В.П., 1948 г.р. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в мягких тканях на правом плече, левом плече, левом предплечье, левом бедре (л.д.14-15); объяснениями потерпевшей Гришиной В.П., которая пояснила суду в присутствии свидетеля Гришина Д.В. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ Гришина М.В. хватала ее за руки, ударяла ладонями по разным частям (л.д.20); объяснения свидетеля Гришина Д.В., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 пришел вместе с мамой навестить детей - Матвея и Еву по адресу <адрес>. При входе их встретила бывшая супруга - Гришина М.В. Гришин отправился в спальню детей, так как они болели. После чего услышал крики, и отправился в зал и увидел, что бывшая супруга – Гришина М.В. и бывшая теща – Киселева Л.А. вцепились за грудки маму Гришину В.П., толкали и ругались. Гришин Д.В начал разнимать женщин и забрал из квартиры мать, так как той стало плохо. После чего вернулся в свою квартиру, вызвали скорую помощь.

Сомневаться в обоснованности и достоверности изложенного в этих документах, у судьи оснований нет, так как они логичны и последовательны, в совокупности согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Каких-либо других достоверных доказательств, исключающих вину Гришиной М.В. в совершении административного правонарушения, при производстве по делу об административном правонарушении не было добыто.

Указанные доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и им была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Совокупность исследованных мировым судьей доказательств и их оценка позволяют прийти к выводу о доказанности вины Гришиной М.В. в инкриминируемом ей правонарушении.

Доводы о недопустимости заключения эксперта несостоятельны, поскольку экспертиза назначалась в рамках КУСП, а не в порядке, установленном КоАП РФ, кроме того, оснований не доверять описанию повреждений в заключении эксперта оснований не имеется.

Доводы заявителя уже были предметом рассмотрения мирового судьи и обоснованно им были отклонены.

Доводы жалобы основаны на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления; не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются и вступают в противоречие с вышеуказанными доказательствами. Доказательств, опровергающих факт совершения заявителем жалобы указанного правонарушения, достоверно исключающих вину заявителя в совершении административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

Иные доводы, приведенные заявителем, основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств дела и не являются основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

Действия квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ мировым судьей правильно.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности и всех обстоятельств дела, в пределах минимальной санкции закона за совершенное правонарушение, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гришиной М. В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.18 КоАП РФ, путем подачи жалобы, принесения протеста в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Самара.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова