Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2024 от 27.03.2024

Дело № 1-27/2024

УИД 75RS0017-01-2024-000115-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижний Цасучей                                                                 14 августа 2024 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А.,

при помощнике судьи Пойловой М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ононского района Бадмажаповой Б.З.,

подсудимого Ермолаева С.Г.,

защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Ермолаева Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающей сварщиком в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 16.10.2015 г. Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст.158, УК РФ к 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 20.02.2018 г. осужден Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ч.1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст.158 к 2 года 1 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16.10.2015 г., окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию наказания 19.02.2021г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолаев С.Г. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Ермолаев С.Г., находясь на территории животноводческой стоянки в 1,5 км западном направлении от с. ФИО2 <адрес>, путем свободного доступа, похитил двух овец, возрастом 3 года породы «Забайкальская тонкорунная», принадлежащих ФИО15. стоимостью 9 000 рублей за одну овцу, на общую сумму 18 000 рублей. С похищенным имуществом Ермолаев С.Г. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

        В результате преступных действий Ермолаева С.Г. потерпевшему ФИО24. причинен материальный ущерб в сумме 18 000 рублей, который с учетом его социального и материального положения является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Ермолаев С.Г. в присутствии защитника Фомина Н.Н. вину признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания.

Из оглашенных судом показаний подозреваемого и обвиняемого Ермолаева С.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим племянником Ермолаевым Александром Андреевичем приехал в гости к своей сестре Свидетель №2, которая проживает в с. ФИО2 <адрес>. Приехали на машине марки «Хонда ЦР-В», которая принадлежит ФИО7. После обеда они поехали на реку Онон на рыбалку. Рыбачили примерно до 18 часов, после чего приехали домой. После ужина ФИО8 и ФИО7 уснули. Ему стало интересно попробовать порыбачить ночью. Он взял ключи от автомобиля и на нем поехал на реку. Пока он ехал, заблудился, по полям он выехал к чабанской стоянке. Он вышел из машины, чтобы спросить у хозяина стоянки как ему проехать на реку, но тут он увидел, как по двору стоянки ходит стадо баран. В этот момент он решил похитить несколько баран для того что бы их в последующем зарезать и приготовить. Он подбежал к стоянке схватил сначала одного барана и погрузил его в салон автомобиля, потом схватил второго и так же погрузил в салон автомобиля. После этого он уехал от этой стоянке и опять стал блудить по полям вокруг села ФИО2. Ему захотелось в туалет, и он остановил автомобиль, открыл дверь и стал справлять нужду, в этот момент оба барана выскочили из салона автомобиля и убежали куда-то. Он их не стал искать, так как было темно. Далее он приехал в ФИО2, около 20 часов, разбудил ФИО23 и после они поехали домой в <адрес>. Вину в совершении кражи двух баран он признает полностью в содеянном раскаивается. (№).

Оглашенные показания Ермолаев С.Г. подтвердил. Суду показал, что ущерб от кражи возместил полностью, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания указаны в явке с повинной, которую Ермолаев С.Г. дал 24.01.2024 г. (№

    При проверке показаний на месте подозреваемый Ермолаев С.Г., находясь около Чабанской стоянки расположенной в 1.5 км. в западном направлении от <адрес> <адрес> пояснил, что он выехал к данной чабанской стоянке ДД.ММ.ГГГГ, после чего подозреваемый Ермолаев С.Г. прошел к двору с животными открыл калитку и пояснил, что именно в данном дворе находились овцы, и именно с данного двора он похитил двух овец и погрузил в салон автомобиля (№).

    Помимо признательных показаний подсудимого Ермолаева С.Г. его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела.

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО16 следует, что он проживает на Чабанской стоянке в 1,5 км. в западном направлении от <адрес> <адрес>, где он разводит скот а именно КРС и овец. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он загнал весь скот во двор. Овец и баран он загнал в отдельную стайку. Ночью выпал свежий снег. На следующее утро, около 08 часов 30 минут, он пошел выгонять скот из стаек. Когда он подошел к стайке с баранами и овцами он увидел, что на снегу есть следы волочения. Он пошел по этому следу и увидел, что на снегу так же есть след автомобиля, около которого след волочения прервался. Тут он понял, что у него похитили баран. После чего он побежал считать баран, и выяснилось, что у него пропало два барана. После этого он позвонил сотрудникам полиции. Своих овец и баран он оценивает в 9000 рублей. В результате преступления ему причинен ущерб на сумму 18 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как заработок его семьи составляет около 40 000 рублей в месяц, много денег уходит на лекарства, долговые обязательства, в том числе и кредиты. (№).

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетеля Ермолаева А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим дядей Ермолаевым Сергеем Геннадьевичем на своей автомашине Хонда ЦРВ выехали в село Старый Чиндант <адрес> к своим родственникам в гости. Около 12 часов они приехали к семье своей тети Свидетель №2. Дома находились она и её муж ФИО8. Они попили чай и он, Сергей и ФИО8 поехали на <адрес> рыбачить. Около 18 часов они вернулись домой, попили чай, выпили спиртного и он, опьянев, лег спать. Через какое-то время его разбудил Сергей и сказал ехать домой. Сколько времени он проспал, он не знает, но было уже темно. Домой они вернулся около 23 часов. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции с <адрес> с обыском в его квартире. Объяснив, что якобы он причастен к краже 2-х овец с чабанской стоянки около села ФИО2. В ходе обыска у него в квартире ничего не нашли, однако его и Сергея доставили в ПП по <адрес>, где Сергей сознался, что он съездил на соседнюю чабанскую стоянку и украл 2-х овец, которые по дороге до села ФИО2 убежали через открытую дверь. Ранее он ему об этом не рассказывал (№).

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что числа ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут к ним в гости приехали родственники его сожительницы Ермолаев Сергей и ФИО17. После они собрались и поехали на рыбалку. Домой они поехали, между 17 и 18 часами. По приезду домой они, ещё выпили водки, и он сильно опьянел, так же опьянел Ермолаев Александр и они ушли спать. Он проснулся уже утром. Со слов Свидетель №2 ему стало известно, что пока он и ФИО7 спали, Ермолаев Сергей поехал на рыбалку. Его не было часа 2-3, после он вернулся около 21 часа 00 минут, забрал ФИО18 и они уехали домой. О том, что Ермолаев Сергей похитил у кого-то баран, ему он не знал. (№).

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что числа с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой приехали Ермолаев Сергей и ФИО19. Они хотели порыбачить. Вместе с ними поехал ее сожитель Свидетель №3 Они рыбачили весь день, вернулись около 18 часов. Вернулись они все уже в алкогольном опьянении. Она их накормила ужином, они выпили водки во время ужина от чего ФИО20 и Свидетель №3 легли спать. Ермолаев Сергей немного посидел дома, после чего он взял ключи от машины и уехал куда-то. Примерно через час или два он вернулся, это было около 21 часа 00 минут, разбудил ФИО14 ФИО8, и они вдвоем уехали к себе домой. Где был в это время Ермолаев Сергей, она не знает, он ничего не говорил. Потом на следующий день к ним приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать о краже баран, о которой она ничего не знает (№).

Согласно заявлению ФИО21 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ похитило двух голов овец сумма ущерба составляет 20 000 рублей. Ущерб для него значительный (№).

В ходе осмотра надворных построек и прилегающей территория к чабанской стоянке, расположенной в 1,5 км. в западном направлении от с. ФИО2 <адрес> были зафиксированы следы волочения и следы транспортного средства (№).

В ходе осмотра прилегающего участка к дому по адресу: <адрес>, <адрес> был обнаружен автомобиль «Хонда ЦРВ» в кузове серого цвета. Изъятый автомобиль признан вещественным доказательством и возвращен под сохранную расписку ФИО11 (№).

    Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, берёт за основу показания подсудимого, который не отрицает свою причастность к совершению преступления, потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны, полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора ими подсудимого и самооговора также не установлено.

Ермолаев С.Г. действовал из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желал их наступления.

Причинение значительного ущерба потерпевшему, суд находит доказанным исходя из стоимости похищенного, его ценности для потерпевшего и его имущественного положения.

<данные изъяты>

Учитывая <данные изъяты> материалы уголовного дела, анализируя поведение Ермолаева С.Г. в ходе предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Ермолаева С.Г. у суда не имеется. Суд признает Ермолаева С.Г. вменяемым и ответственным за свои действия.

    Действия подсудимого Ермолаева С.Г. подлежат квалификации по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

        Подсудимый совершил преступление средней степени тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому - отрицательно, <данные изъяты>, на учете у врача нарколога не состоит, имеет заболевания язва желудка, панкреатит, холецистит и другие, работает сварщиком на Харанорской ГРЭС, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении четверых малолетних детей.

        Судим:

        - 16.10.2015 г. Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст.158, УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; Постановлением Краснокаменского городского суда от 15.11.2017г. условное осуждение отменено и Ермолаев направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима.

        - 20.02.2018г. Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ч.1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст.158 к 2 года 1 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16.10.2015 г., окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

        На момент совершения настоящего преступления, судимости по приговорам не погашены, в связи, с чем в действиях Ермолаева С.Г. на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

Смягчающими наказание подсудимому Ермолаеву С.Г. обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствованию расследованию данного преступления, которые выразились в том, что Ермолаев С.Г. до возбуждения уголовного дела, признал свою вину, и рассказал об обстоятельствах кражи двух баран, а также указал цель кражи, которые ранее не были известны правоохранительным органам, давал стабильные и правдивые показания. Данные показания подтвердил в суде, а так же состояние его здоровья, наличие на иждивении четверых малолетних детей, возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

В качестве отягчающего обстоятельства суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Ермолаевым С.Г. преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа, поскольку у него не будет реальной возможности его выплатить.

Учитывая наличие рецидива, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также условия жизни подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Ермолаева С.Г. возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

При назначении наказания судом не применяется положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием рецидива преступления.

Судом применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

    Приходя к такому выводу суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости назначенного наказания, его соразмерности, как тяжести совершённого преступления, так и личности виновного.

Меру пресечения Ермолаеву С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

    Вещественные доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу – автомобиль "Хонда ЦРВ" без государственного регистрационного знака - разрешить к использованию законному владельцу ФИО11

    Потерпевшим ФИО22 в рамках уголовного дела, заявлены исковые требования на сумму 18 000 рублей. В судебное заседание представлены расписки от потерпевшего, согласно которых ущерб ему возмещён в полном объёме, претензий к подсудимому он не имеет. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

    Учитывая, обстоятельства дела и личность подсудимого, состояние здоровья, а также то, что при ознакомлении с материалами дела, подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и только по инициативе государственного обвинителя разбирательство проведено в общем порядке, суд полагает возможным судебные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

Ермолаева Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ермолаеву С.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

    Обязать Ермолаева С.Г. по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в филиал УИИ по месту жительства, являться для регистрации в УИИ один раз в месяц в течение испытательного срока, не менять место своего постоянного проживания без согласования с УИИ.

Меру пресечения Ермолаеву С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

    Вещественные доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу – автомобиль "Хонда ЦРВ" без государственного регистрационного знака - разрешить к использованию законному владельцу ФИО11

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Фомина Н.Н., отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

    Исковые требования потерпевшего ФИО25 оставить без удовлетворения.

    Приговор может быть обжалован или опротестован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Ононский районный суд.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, потерпевшими, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в тот же срок. Осужденный вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Судья                                                     А.А. Недзельский