Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2022 от 13.05.2022

Дело 2-624/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 сентября 2022 года <адрес> края

Канский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9

при секретаре – ФИО6,

с участием истцов – ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО2 о признании права собственности на транспортные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, в котором просят, с учетом уточненных исковых требований, признать ФИО3 добросовестным приобретателем автомобиля HINO RANGER, грузовой - фургон, 1995 года выпуска, регистрационный знак №, признать право собственности за ФИО3 на указанный автомобиль; признать ФИО4 добросовестным приобретателем автомобиля ISUZU ELF грузовой – фургон, 1997 года выпуска, регистрационный знак №, признать за ФИО4 право собственности на указанный автомобиль, мотивируя требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел у ответчика ФИО2 автомобиль HINO RANGER, грузовой Фургон, 1995 года выпуска, уплатив продавцу 100 000,00 рублей, что подтверждается договором купли-продажи в простой письменной форме и записью в ПТС. На регистрационный учет в ОГИБДД данный автомобиль ФИО3 не поставил, поскольку машина была неисправна, подлежала дорогостоящему долгому ремонту (требовался капитальный ремонт кабины и двигателя). После осуществления своими силами ремонта истец оформил страховой полис ОСАГО и пользовался автомобилем в предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел у ответчика ФИО5 автомобиль ISUZU ELF грузовой - фургон, 1997 года выпуска, уплатив продавцу 30 000,00 рублей, что подтверждается договором купли-продажи в простой письменной форме и записью в ПТС. На регистрационный учет в ОГИБДД данный автомобиль ФИО4 не поставил, поскольку машина была приобретена в неисправном состоянии, требовалась замена двигателя, покраска и др. Закончив ремонт истец оформил страховой полис ОСАГО и пользовался автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ управляя данными автомобилями, истцы были остановлены на КПП Рубеж, расположенном на федеральной трассе Р-258 «Байкал» 105 км +500 м. <адрес> для проверки документов. В результате проверки документов и сверки номерных агрегатов возникло подозрение, что идентификационный номер шасси подвергался изменению. После чего данные автомобили были изъяты для проведения соответствующей экспертизы.

В связи с тем, что указанные автомобили не были своевременно поставлены на учет в органах ГИБДД, забрать их со специализированной стоянки истцы не могут, т.к. не вписаны с СТС, и, по мнению правоохранительных органов, собственниками спорных автомобилей являются прежние владельцы ФИО5 и ФИО2

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что оба автомобиля были приобретены по простым договорам купли-продажи в неисправном состоянии и требовали значительного ремонта, по этой причине в органах ГИБДД регистрация перехода права собственности автомобилей не была совершена. После покупки автомобилей в ПТС были внесены соответствующие сведения, а по завершению ремонта, они на основании договоров купли - продажи оформили ОСАГО. В мае данные автомобили были помещены на спецстоянку, поскольку при проверке документов и сверки номерных агрегатов возникло подозрение, что идентификационный номер шасси подвергался изменению. В настоящее время проверки закончены, но автомобили им не отдают, т.к. в СТС указаны старые хозяева. Поставить на учет в ОГИБДД им отказали, по причине того, что автомобили не предоставлены для прохождения осмотра.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В телефонном режиме пояснил, что исковые требования признает полностью, автомобиль был им продан ФИО3, денежные средства он получил в полном объеме, спора по данной сделке между ним и ФИО3 нет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате, времени и месте надлежащим образом заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения истцов, мнения ответчика ФИО2 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО5

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела: договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № №, страховой полис ОСАГО № №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № №, страховой полис ОСАГО № №, протоколы досмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, письма ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письмо ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление № о регистрации транспортного средства, отказ на заявление №, заявление № о регистрации транспортного средства, отказ на заявление №, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Таким образом, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи и подлежит признанию в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел у ответчика ФИО2 автомобиль HINO RANGER, грузовой-фургон, 1995 года выпуска, уплатив продавцу 100 000,00 рублей, что подтверждается договором купли-продажи в простой письменной форме и записью в ПТС. Истец оформил страховой полис ОСАГО и пользовался автомобилем, как собственник. Ответчик ФИО7 факт продажи автомобиля, получения за него денежных средств, факт передачи автомобиля, подтвердил, исковые требования признал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел у ответчика ФИО5 автомобиль ISUZU ELF грузовой - фургон, 1997 года выпуска, уплатив продавцу 30 000,00 рублей, что подтверждается договором купли-продажи в простой письменной форме и записью в ПТС. Истец оформил страховой полис ОСАГО и пользовался автомобилем, как собственник. Доказательств обратного, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что истец ФИО3 является добросовестным приобретателем и собственником автомобиля HINO RANGER, грузовой Фургон, 1995 года выпуска, равно как нашел подтверждения и тот факт, что истец ФИО4 является добросовестным приобретателем и собственником автомобиля ISUZU ELF грузовой - фургон, 1997 года выпуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добросовестным приобретателем и собственником автомобиля HINO RANGER, грузовой фургон, 1995 года выпуска, двигатель №, шасси № №, регистрационный знак № №, ПТС № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Хасанской таможней.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добросовестным приобретателем и собственником автомобиля ISUZU ELF грузовой - фургон, 1997 года выпуска, двигатель №, шасси № №, регистрационный знак № У805ХС24, ПТС № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Хасанской таможней.

Расходы по госпошлине возложить на истцов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой через Канский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО10

в окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.