Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-367/2021 от 31.08.2021

УИД: 68RS0003-01-2021-002861-19                                               

№ 1-367/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                                                             07 октября2021 года

Советский районный суд

в составе председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретаре Антохине А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кобзевой О.А., старшего помощника прокурора Дроковой Н.Ю.,

подсудимого Комарова А.П.,

его защитника-адвоката Ступниковой Е.И., предоставившей удостоверение и ордер №ф-133170 от ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Комарова А.П., , судимого

- приговором мирового судьи судебного участка № от по ст.264.1 УК РФ (2 преступления), к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год,

- приговором Октябрьского районного суда от по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № от , назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, по постановлению Кирсановского районного суда от на основании ст.80 УК РФ не отбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на наказание в виде ограничения свободы на 8 месяцев 28 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров А.П. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

в дневное время Комаров А.П. и ранее ему знакомое лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, находились на , где имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из гаражей, расположенных в районе , на территории ГСК «Волга», вступили между собой в предварительный сговор, заранее распределив преступные роли и действуя согласованно в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут Комаров А.П. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, на автомобиле АУДИ А-6 государственный регистрационный знак под управлением лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, приехали к гаражу расположенному в ГСК «Волга» в районе , принадлежащего Н, предназначенному для временного хранения материальных ценностей. Находясь около гаража Комаров А.П. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, совместными действиями, через отогнутый угол калитки гаражных ворот, незаконно проникли внутрь гаража, откуда совместными действиями, тайно похитили принадлежащую Н металлическую автомобильную сцепку стоимостью 1750 рублей, поместив похищенное в салон автомобиля АУДИ А-6 государственный регистрационный знак Х208КН161.

После чего, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут Комаров А.П. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, проследовали к гаражу расположенному в ГСК «Волга» в районе , принадлежащему С, предназначенному для временного хранения материальных ценностей, после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, совместными действиями, воспользовавшись тем, что калитка гаражных ворот открыта, тайно похитили, сняв с петель, принадлежащую С металлическую калитку от гаражных ворот, стоимостью 2250 рублей, с поврежденным замком, материальной ценности для потерпевшей не представляющим, поместив похищенное в салон автомобиля АУДИ А-6 государственный регистрационный знак Х208КН161.

Продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 07 мая в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 50 минут Комаров А.П. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, на автомобиле АУДИ А-6 государственный регистрационный знак под управлением К, не располагающего сведениями о преступных намерениях Комаров А.П. и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, приехали к гаражу в ГСК «Волга», расположенному в районе , принадлежащему Р, предназначенному для временного хранения материальных ценностей. Находясь около гаража , Комаров А.П. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, совместными действиями тайно похитили лом черного металла общим весом 190 килограмм, стоимостью по 20 рублей за килограмм, а всего на общую сумму 3800 рублей, принадлежащий Р, а также похитили 2 мешка, материальной ценности для потерпевшего не представляющих, в которые сложили часть похищенного черного металла, погрузив похищенное совместно в салон автомобиля АУДИ А-6 государственный регистрационный знак Х208КН161.

Завладев похищенным Комаров А.П. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Н материальный ущерб на сумму 1750 рублей, С, материальный ущерб на сумму 2250 рублей, Р материальный ущерб на сумму 3800 рублей.

Подсудимый Комарова А.П. с обвинением согласился в полном объеме, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено своевременно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что потерпевшие и государственный обвинитель против данного ходатайства подсудимого не возражали, суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Комарова А.П. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому Комарову А.П. суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Как личность Комаров А.П. по месту жительства характеризуется положительно, на специальных медицинских учетах не состоит, ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Комарову А.П., суд в силу п.п «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда причиненного потерпевшим.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание суд в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый не заявлял.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает, что нет оснований назначить Комарова А.П. наказание более мягкое, чем лишение свободы.

При назначении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в виду его нецелесообразности.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности Комарова А.П. суд считает возможным при назначении наказания по настоящему делу применить ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив на Комарова А.П. на основании ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что Комаров А.П. совершил настоящее преступление, в период отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда от (с учетом постановления Кирсановского районного суда от ), который подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Комарова А.П. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комарова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

         На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Комарова А.П. обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Октябрьского районного суда от 26.02.2019г. в отношении Комарова А.П. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Комарова А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль АУДИ А-6 в кузове универсал зеленого цвета г/н , пару кроссовок торговой марки «Адидас» - возвращенные собственнику Комарову А.П., лом черного металла общим весом 190 кг и два мешка белого цвета объемом 50 литров каждый - возвращенные собственнику Р, автомобильную сцепку - возвращенную потерпевшему Н, калитку от гаражных ворот - возвращенную собственнику С, пару кроссовок - возвращенные лицу, уголовное дело в отношении прекращено - по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности; перчатку, хранящуюся в камере хранения ОП УМВД России по по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

        Судья:         С.В. Егорова