Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1813/2022 ~ М-1330/2022 от 25.05.2022

37RS0№-27

Дело № 2-1813/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2022 года                                                                                        город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.

при секретаре судебного заседания – Илларионовой Т.И.,

с участием:

прокурора – ФИО4,

ответчика- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова материалы гражданского дела

             по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселением.

Исковые требования мотивированы тем, что здание общежития по адресу: <адрес> закреплено за истцом на праве оперативного управления. В ходе проверки фактического использования федерального нежилого имущества по указанному адресу был выявлен факт незаконного владения ответчиком жилым помещением – комнатой №.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием предоставления документов, подтверждающих наличие ее связи с Министерством обороны РФ, а также с требованием об освобождении занимаемого помещения в течение 30 календарных дней в случае отсутствия необходимых документов, подтверждающих право на предоставление служебного помещения. Кроме того, согласно финансово-лицевому счету ответчика у ФИО2 имеется задолженность по оплате содержания и найма жилого помещения, которая по состоянию на апрель 2022 года составила 1900 руб.

Исходя из этого, истец просил суд:

- признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>

- выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения по адресу: <адрес>, взыскав задолженность по оплате содержания и найма жилого помещения в размере 1900 руб.;

- снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель истца – Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не обращался, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки представителя истца в судебное заседание не возражала.

Несовершеннолетний - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не обращался, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо - ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, соглашаясь с заключение прокурора ФИО4, полагавшего исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения суд, приходит к следующим выводам.

    В судебные заседания, назначенные на 23 ноября и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Отложение разбирательства дела в отношении лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, допускается только в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что ответчик ФИО2 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает, что дальнейшее рассмотрение судом данного дела невозможно, и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет это определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 дней.

     Судья                                И.В. Пискунова