Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1427/2022 от 26.01.2022

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.04.2022 г.

УИД 66RS0052-01-2021-001335-13

Дело № 2-1427/2022

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 25 марта 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при помощнике судьи Галимьяновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Завьяловой Алле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Инюшин К.А. предъявил иск к Завьяловой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 507782,28 руб.

В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и Завьялова Алла Николаевна (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 133 232 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 34,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

-                   121 342,80 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-                   13 676,83 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-                   273 762,65 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-                   1 470 674,74 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 470 674,74 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 100 000,00 руб.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.,

Как предусмотрено п.п. 1 п, 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Инюшину Кириллу Анатольевичу (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Завьяловой Алле Николаевне по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены, в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и Завьяловой Аллой Николаевной было заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности. Произведя оплату по соглашению, ответчик осуществил конклюдентные действия, подтверждающие его согласие с условиями соглашения и признание задолженности (ст. 158 ГК РФ).

Согласно п.9 соглашения в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Соглашение является заключенным с момента внесения платежа Должником способом, указанным в п. 5 Соглашения, либо с момента подписания сторонами данного Соглашения, если он предшествует дате внесения платежа, указанному в п.4.

Должником были внесены платежи в размере 1 000 руб.

Дальнейшее погашение задолженности Ответчиком не производилось, указанные в соглашении сроки Завьяловой А.Н. нарушены.

По условиям соглашения в случае просрочки платежа более 5 (пяти) дней, Кредитор вправе расторгнуть настоящее соглашение в одностороннем порядке. В этом случае условия договора о предоставлении скидки утрачивают своё действие, Кредитор вправе обратиться за взысканием всей суммы задолженности, в том числе процентов и неустоек, исчисленных до момента обращения в суд. При этом требования Кредитора уменьшаются на сумму денежных средств, внесенным Должником в процессе исполнения настоящего Соглашения в порядке очередности, предусмотренной ст. 319 ГК РФ. Просрочкой платежа считается как полное невнесение очередного платежа, так и внесение платежа в меньшем размере, чем это предусмотрено п. 4 настоящего Соглашения.

Таким образом, согласно ст. 319 ГК РФ сумма процентов, подлежащих взысканию с Должника, уменьшается на сумму внесенного им платежа 1 000 руб.

Таким образом, задолженность по процентам составляет:

13 676,83 руб. (сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) + 273 762,65 руб. (начисленные проценты) = 287 439,48 руб.

287 439,48 - 1 000 руб. = 286 439,48 руб.

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 286 439,48 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Завьяловой Аллы Николаевны в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича

-                   Взыскать с Завьяловой Аллы Николаевны в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича:

-                   121 342,80 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014г.;

-                   286 439,48 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-                   100 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по 13.08.2021г.

-                   проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 121 342,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

-                   неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 121 342,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Завьялова А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения истца, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Завьялова А.Н. обратилась в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) с заявлением - офертой на заключение договора банковского счета и договора потребительского кредита в размере 133232 руб. под 34 % годовых, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ежемесячным платежом в счет погашения задолженности 5112 руб., который должен вноситься не позднее 25-го числа каждого месяца.

В данном заявлении Завьялова А.Н. указала, что ознакомлена с Условиями кредитования физических лиц АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО).

ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) ответчик просила банк перечислить ей денежные средства в размере 110000 руб. посредством перевода на банковскую карту через платежную систему CONTACT и перечислить денежные средства в размере 23232 руб. с ее счета в банке в пользу ООО СК "Независимость" в целях оплаты страховой премии по страхованию жизни.

На основании вышеуказанного заявления 25.02.2014г. АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) открыл на имя Завьяловой А.Н. счет N №, оплатил страховую премию по полису страхования жизни № в размере 23232 руб., осуществил перевод заемщику 110 000 руб. посредством платежной системы CONTACT.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что обязательства по возврату задолженности ответчиком надлежаще не выполнялись, в результате чего образовался долг.

Факт того, что у ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность и того, что ответчик знала о размере задолженности и не оспаривала ее подтверждается представленным в материалы дела Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и ИП Инюшиным К.А., из которого следует, что должник имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 135019,63 руб., в том числе 121342,80 руб.-основной долг и 13676,83 руб.-проценты, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31).

Данное Соглашение подписано ответчиком, в нем указано, что кредитор делает заёмщику скидку, определяет задолженность в сумме 60000 руб., а ответчик осуществляет погашение долга добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в следующем порядке: по 1000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и по 3000 руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что должником внесены денежные средства в размере 1000 руб. в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Иные платежи не вносились.

Истец обратился к ответчику с претензией о погашении долга (л.д. 36) от ДД.ММ.ГГГГ., однако задолженность до настоящего момента не погашена.

Доказательств обратного в суд не предоставлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора уступки требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования, в том числе права возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом, на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пеней и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии).

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности Завьяловой А.Н. перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

Определяя размер задолженности, суд руководствуется расчетом истца, поскольку данный расчет судом проверен, является арифметически верным, расчет истца ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Завьяловой А.Н. в пользу ИП Инюшина К.А. суммы основного долга 121342,80 руб., суммы неуплаченных процентов по ставке 34% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 286439,48руб., суммы неустойки - 100000 руб., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 0.5% в день.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 3 указанной нормы права предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Принимая во внимание указанные нормы права, а также с учетом того, что суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом и наличии оснований для взыскания с ответчика долга в пользу истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ИП Инюшина К.А. о взыскании с Завьяловой А.Н. процентов за пользование суммой кредита, исходя из ставки 34% годовых, начисленных на сумму основного долга 121342,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 8277,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Завьяловой Алле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,-удовлетворить.

Взыскать с Завьяловой Аллы Николаевны в пользу ИП Инюшина Кирилла Анатольевича задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 507782,28 руб., в том числе:

- 121 342,80 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.;

-                     286 439,48 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-                     100 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Завьяловой Аллы Николаевны в пользу ИП Инюшина Кирилла Анатольевича проценты по ставке 34,00 % годовых, начисленные на сумму основного долга 121 342,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день, начисленную на сумму основного долга 121 342,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Завьяловой Аллы Николаевны в пользу ИП Инюшина Кирилла Анатольевича госпошлину в сумме 8277,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: