Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3592/2022 от 26.10.2022

к делу № 2-3592/2022

УИД № 23RS0003-01-2021-007154-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года                                                                                                         г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

В составе: председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) к Карабадзяк И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Карабадзяк И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просило суд: взыскать с Карабадзяк И.А. задолженность, образовавшуюся в период с 24.03.2015 года по 08.10.2019 года включительно, в размере 88 040,05 рублей, которая состоит из: 28 722,10 рублей - основной долг, 59 317,95 рублей - штрафы, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2 841,20 рублей, а всего взыскать 90 881,25 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований общество указало на то, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязанности по погашению кредита, неоднократно нарушал обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом. В составе искового заявления подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Карабадзяк И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, в котором также содержится ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ для снижения штрафных санкций.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.02.2014 года КБ «Ренессанс Кредит» и Карабадзяк И.А. заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 100 349,18 рублей в период с 24.03.2015 года по 08.10.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора уступки прав требования № уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность Карабадзяк И.А. по договору №, которая образовалась за период с 24.03.2015 года по 08.10.2019 года.

В период с 08.10.2019 года по 27.09.2021 года ответчик погасила долг в размере 12 309,13 руб., в результате задолженность составляет 88 040,05 рублей. Истец просит суд взыскать с Карабадзяк И.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 24.03.2015 г. по 08.10.2019 включительно, в размере 88 040,05 рублей, которая состоит из: 28 722,10 рублей - основной долг, 29 317,95 рублей - штрафы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается, что истец выполнил принятые на себя обязательства, предоставив денежные средства в размере 59 408 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В установленный договором срок 24 месяца, а именно до 25.02.2016 года сумму основного долга не возвратила, проценты не уплатила.

Согласно тарифам предоставления кредитов на неотлаженные нужды КБ «Ренессанс Кредит», предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) в размере 0,90 % от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически и методологически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа, составляющего 59 317,95 рублей.

В данном случае суд считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшив размер подлежащих взысканию с ответчика штрафа.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пени).

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки (штраф, пени) является правом суда.

В данном случае суд исходит из того, что заявленный размер штрафных санкций несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, считает возможным уменьшить сумму штрафных санкций (штрафа) с 59 317,95 рублей до 10 000 рублей.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о том, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором № от 25.02.2014 года, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. После допущенных заемщиком нарушений сроков внесения платежей по соглашению банк обоснованно обратился с требованием о взыскании задолженности и всех платежей, предусмотренных соглашением. Поскольку не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по соглашению, суд пришел к выводу взыскать с заемщика Карабадзяк И.А. задолженность, в указанном судом размере, а также судебные расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 841,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░. №, ░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25.02.2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 722,10 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 841,20 ░░░░░░, ░░░░░ 41 563,30 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №), ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░.