Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1155/2023 от 01.06.2023

УИД: 52RS0015-01-2023-002227-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2023 года                                                                             город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Дидыч Н.А.,

при секретаре Большукиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы ходатайство о передаче по подсудности гражданское дело №2-1155/23 по иску Герасимова Евгения Николаевича к Пьянковой Оксане Петровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

Герасимов Е.Н. обратился в суд с иском к Трусову А.В., Сидорину М.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением суда от дата г. надлежащим ответчиком по делу привлечена Пьянкова О.П.

Определением суда от дата г. к производству суда принято уточненное исковое заявление Герасимова Евгения Николаевича к Пьянковой Оксане Петровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Ответчиком Пьянковой О.П. в суд представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Представитель истца по ордеру адвокат Харитонов В.И. считал, что имеются все предусмотренные законом основания для передачи дела по подсудности.

В силу ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд провел судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, учитывая, что адрес места жительства надлежащего ответчика Пьянковой Оксаны Петровны (<адрес> территориально не подпадает под юрисдикцию Привокзального районного суда г. Тулы, то гражданское дело надлежит передаче по подсудности по месту проживания ответчика в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, поскольку оно после замены ответчика стало подсудным другому суду.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело №2-1155/23 по иску Герасимова Евгения Николаевича к Пьянковой Оксане Петровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать для рассмотрения по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, д. 63).

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                         Дидыч Н.А.