Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1579/2016 (2-8181/2015;) ~ М-7698/2015 от 24.12.2015

    решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2016

                                                                                                              дело № 2-1579/2016

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                         Именем Российской Федерации

    г. Екатеринбург                                                                              18 марта 2016 года

        Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:

        председательствующего судьи Мартыновой Я.Н.,

        при секретаре Дербышевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование суммой займа в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в сумме <данные изъяты> - на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за №, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 11 % за год, проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее пятого числа следующего месяца. До настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму займа.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

    В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму в размере 1365000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за №, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 11 % за год, проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее пятого числа следующего месяца.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата суммы займа установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом оригинал расписки удостоверяет факт передачи им ответчику    ФИО2 заемных средств    и расценивается судом в качестве допустимого доказательства, подтверждающего заключение между истцом и ответчиком договора займа.

    Материалами дела подтверждается тот факт, что в установленный договором срок и до настоящего времени сумма займа    ответчиком     не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку доказательств    надлежащего исполнения обязательств по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика     задолженности по договору займа в     размере    <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика процентов за пользование суммой займа суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Доказательств отсутствия задолженности по договору займа или    иного ее размера ответчиком суду не представлено.

    При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование суммой займа 350532 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Поскольку при подаче иска в суд требования истца являлись обоснованными,     суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца     расходы по уплате государственной пошлины     в    размере <данные изъяты> копеек.

    Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

              решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

        Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

    Председательствующий: подпись

    Копия верна:

    Председательствующий:                             Я.Н.Мартынова