Дело №–4645/2022
УИД: 78RS0014-01-2021-009142-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 27 сентября 2022 года
Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.В.,
при секретаре Чурбаковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Зинаиды Владимировны к ОПФ РФ в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о защите пенсионных прав, -
УСТАНОВИЛ:
Смирнова З.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
Будучи извещенной о слушании дела надлежаще, истица дважды в судебные заседания не являлась, об отложении не ходатайствовала, об уважительности причин неявки не уведомляла.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, не представила доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.
По имеющимся документам суд не находит возможным рассмотреть дело.
Руководствуясь статьями 222, 225 ГПК Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: