Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2012 ~ М-428/2012 от 24.02.2012

Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

(дата обезличена)                                                                         (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кстовского муниципального района, Государственной жилищной инспекции о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилой дом

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском, просит о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилой дом.

В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) умерла его мать, ФИО3 После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе, из жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен). Ссылается, что при жизни матерью было составлено завещание, согласно которому все имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, завещано ему. В установленный законом срок, он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства ему было отказано в связи с произведенной в жилом доме самовольной перепланировкой и переоборудованием, и произошедшей в результате этого разницей в технических характеристиках дома. Просит суд сохранить в перепланированном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), и признать за ним право собственности на жилой дом.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что, при жизни его матерью было произведено переоборудование жилого дома, на месте ветхих строений возведены пристрои, снесена печь, в результате чего изменилась общая и жилая площадь жилого дома. Согласно экспертному заключению ООО «Проект», выполненная перепланировка не создает угрозу жизни и здоровью граждан. На исковых требованиях настаивает, в связи с неявкой ответчиков настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель администрации Кстовского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

          Представитель Государственной жилищной инспекции по (адрес обезличен) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.           

       Третье лицо- нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, мнения истца, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В соответствии со ст.1111, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1157 Гражданского Кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

      Согласно ст.ст.26, 29 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного управления на основании принятого им решения. При нарушении установленных законом условий перепланировка и переустройство жилого помещения признаются самовольными.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) умерла ФИО3

Согласно материалам наследственного дела, наследником ФИО3 по завещанию является ее сын, ФИО1, наследственное имущество состоит, в том числе, из жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), при этом, в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом ФИО1 отказано, ввиду самовольно произведенного переоборудования и перепланировки дома.

Судом установлено, что до перепланировки жилой (адрес обезличен), расположенный по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), имел общую площадь 54,60 кв.м., в том числе жилую- 45,0 кв.м.,

Согласно техническому паспорту ФГУП Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ», после перепланировки и реконструкции общая площадь жилого (адрес обезличен), составляет 256,7 кв.м., в том числе жилая -179,9 кв.м.

Согласно заключению ООО «Проект», несущие конструкции дома после произведенной перепланировки каким-либо изменениям не подвергнуты, жилой дом угрозу жизни и здоровью граждан не создает.

Как следует из ответа Отдела ФГПН по (адрес обезличен), жилой (адрес обезличен), соответствует требованиям пожарной безопасности.

Суд также принимает во внимание, что каких-либо сведений о том, что перепланировка и реконструкция жилого дома нарушает права и законные интересы других лиц, создает угрозу для жизни и здоровью граждан, не соответствует строительным нормам и правилам, в материалах гражданского дела не имеется и в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о сохранении жилого (адрес обезличен), находящегося по адресу: (адрес обезличен), в перепланированном состоянии и признании за ФИО1, права собственности на жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Сохранить жилой дом общей площадью 256,7 кв.м., в том числе жилой- 179,9 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), в перепланированном (переоборудованном) состоянии.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 256,7 кв.м., в том числе жилой- 179,9 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения через Кстовский городской суд (адрес обезличен)

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен):                                                        Фролов А.Л.

2-844/2012 ~ М-428/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сергачев Юрий Константинович
Ответчики
Государственная жилищная инспекция
администрация Кстовского района
Другие
нотариус Сидорова Л.Н.
Суд
Кстовский городской суд Нижегородской области
Судья
Фролов Андрей Леонидович
Дело на сайте суда
kstovsky--nnov.sudrf.ru
24.02.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2012Передача материалов судье
01.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2012Подготовка дела (собеседование)
16.03.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.03.2012Предварительное судебное заседание
10.04.2012Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее