Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2023 от 03.08.2023

Дело № 11-12/2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» сентября 2023 г. <адрес>

Мышкинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Барановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кочкина Игоря Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ГП ЯО «Северный водоканал» к Кочкину Игорю Анатольевичу и Кочкину Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которым удовлетворены исковые требования ГП ЯО «Северный водоканал»,

у с т а н о в и л :

В производстве мирового судьи судебного участка <данные изъяты> находилось гражданское дело по иску ГП ЯО «Северный водоканал» к Кочкину И.А. и Кочкину Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – по оплате услуг по отпуску воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с каждого в общей сумме по 8 839,25 руб. и судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГП ЯО «Северный водоканал» удовлетворены.

На решение мирового судьи подана апелляционная жалоба ответчиком Кочкиным И.А..

Дело принято к производству судьей Мышкинского районного суда ЯО Акутиной Н.Ю..

В судебное заседание явился ответчик Кочкин И.А., другие участники процесса не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, от представителя истца ГП ЯО «Северный водоканал» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В подготовительной части судебного заседания судьей Акутиной Н.Ю. заявлен самоотвод, поскольку истец Кочкин И.А. приходится мужем Кочкиной О.Н., которая является одноклассницей судьи Акутиной Н.Ю. и находится с ней в дружеских отношениях. Второй судья Мышкинского районного суда ЯО в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста 1,6 лет.

В соответствии со ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей, лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Согласно ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

Ответчик Кочкин И.А. приходится мужем Кочкиной О.Н., которая является бывшей одноклассницей судьи Акутиной Н.Ю. и находится с ней в дружеских отношениях. Ранее судьей Акутиной Н.Ю. уже неоднократно заявлялся по гражданским делам, участником которых являлся Кочкин И.А., самоотвод по данному основанию, что участником процесса являлся Кочкин И.А., которые были удовлетворены. В этом случае у участников процесса могут возникнуть сомнения в объективности и беспристрастности судьи Мышкинского районного суда Акутиной Н.Ю.. Второй судья Мышкинского районного суда ЯО в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста 1,6 лет.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения самоотвода судьи Мышкинского районного суда Акутиной Н.Ю..

В силу ч. 2 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16, 19, 21 и 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Удовлетворить заявленный судьей Мышкинского районного суда ЯО Акутиной Н.Ю. самоотвод.

Направить настоящее гражданское дело в Ярославский областной суд для решения вопроса о территориальной подсудности.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.Ю. Акутина