Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2022 от 29.04.2022

КОПИЯ

Дело № 1-280/2022                                        

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2022 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Н.А.

при секретаре Киракосян А.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска старшего помощника прокурора Морозова Н.И.

подсудимого Курдюкова В.Т.

защитника адвоката Мезенина А.А.

потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУРДЮКОВА ВЛАДИМИРА ТИМОФЕЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> на момент совершения преступления не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался с 29 по 30 марта 2022,

20.04.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Курдюков В.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

27 марта 2022 года в период до 15 часов 35 минут Курдюков В.Т. между домами 1 «б»/1 и 1 «б»/ 2 по ул. Малышева нашел на земле банковскую карту АО «Почта Банк», привязанную к банковскому счету №, открытому 27.09.2021 в отделении банка АО «Почта России» по ул. Трубников, 52, утеряную Свидетель №1 – сожителем владелицы карты ФИО5 Увидев, что карта снабжена функцией бесконтактной оплаты и полагая, что на ней могут находиться денежные средства, Курдюков В.Т. решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета. Осуществляя задуманное, Курдюков В.Т., действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил банковскую карту АО «Почта Банк» привязанную к банковскому счету № и убрал ее в карман куртки. В этот же день Курдюков В.Т., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, неоднократно выбирал и приобретал необходимые ему товары в различных магазинах, оплачивая их самостоятельно по безналичному расчету выше указанной банковской картой АО «Почта Банк», осознавая, что согласно п. 19 ст. 3 ФЗ от 27.06.2011 № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" карта является электронным средством платежа и оснащена NFC-технологией, обеспечивающей возможность бесконтактной оплаты товаров и услуг, и таким образом, тайно похитил денежные средства на общую сумму 9 806 рублей 04 коп., принадлежащие ФИО5:

- в 15 часов 35 минут произвел оплату товара на сумму 125 рублей в магазине «Лайм», по Малышева, д. 1Б/1;

- в 15 часов 37 минут - на сумму 279 рублей 97 копеек в магазине «Красное и белое» по ул. Ленина, д.5/А;

- в 15 часов 38 минут - на сумму 238 рублей в магазине «Красное и белое» по ул. Ленина, д. 5/А;

- в 15 часов 42 минуты - на сумму 160 рублей в киоске «Роспечать» по ул. Трубников, д. 29;

- в 15 часов 51 минуту - на сумму 500 рублей в букмекерской конторе ООО «Фирма «СТОМ» по ул. Трубников, д. 52/А;

- в 15 часов 51 минуту - на сумму 500 рублей в букмекерской конторе ООО «Фирма «СТОМ» по ул. Трубников, д. 52/А;

- в 15 часов 54 минуты - на сумму 500 рублей в букмекерской конторе ООО «Фирма «СТОМ» по ул. Трубников, д. 52/А;

- в 16 часов 00 минут - на сумму 843 рублей 90 копеек в магазине «Кировский» по ул. Трубников, д. 52;

- в 16 часов 07 минут - на сумму 700 рублей в букмекерской конторе ООО «Фирма «СТОМ» по ул. Трубников, д. 52/А;

- в 16 часов 08 минут - на сумму 800 рублей в букмекерской конторе ООО «Фирма «СТОМ» по ул. Трубников, д. 52/А;

- в 16 часов 20 минут - на сумму 800 рублей в букмекерской конторе ООО «Фирма «СТОМ» по ул. Трубников, д. 52/А;

- в 16 часов 22 минуты - на сумму 700 рублей в букмекерской конторе ООО «Фирма «СТОМ» по ул. Трубников, д. 52/А;

- в 16 часов 27 минут - на сумму 830 рублей 52 коп. в магазине «Кировский» по ул. Трубников, д. 52;

- в 16 часов 36 минут - на сумму 900 рублей в букмекерской конторе ООО «Фирма «СТОМ» по ул. Трубников, д. 52/А;

- в 16 часов 46 минут - на сумму 729 рублей 67 копеек в магазине «Кировский» по ул. Трубников, д. 52;

- в 16 часов 47 минут - на сумму 580 рублей 98 копеек в магазине «Кировский» по ул. Трубников, д. 52;

- в 16 часов 58 минут - на сумму 618 рублей в магазине «Лайм» по пр. Ильича, д. 28/Г.

- в 17 часов 01 минуту пытался произвести оплату товара на сумму 595 рублей в магазине «Баско Пати» по пр. Ильича, д.28/Г;

- в 17 часов 03 минуты пытался произвести оплату товара на сумму 102 рубля в магазине «Лайм» по пр. Ильича, д.28/Г;

Своими умышленными преступными действиями Курдюков В.Т. тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета АО «Почта Банк» №, принадлежащего ФИО5, денежные средства на общую сумму 9 806 рублей 04 копейки, причинив ФИО5 материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Курдюков В.Т. виновным себя в хищении денежных средств с банковского счета ФИО5 признал полностью и пояснил, что 27 марта 2022 днем около ресторана «Сушкофф» по ул. Малышева увидел лежащую на земле банковскую карту «Почта Банк» и у него возник умысел на хищение денежных средств с найденной карты, карта была снабжена системой бесконтактной оплаты. С картой он ходил в различные магазины, приобретал товары для себя, а также делал неоднократные ставки в букмекерской конторе. Затем в магазине «Баско Пати» обнаружил, что карта заблокирована. Выйдя из магазина, он сломал ее и выбросил. С суммой причиненного ущерба согласен.

В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей и полностью возместил ущерб.

Свои показания Курдюков В.Т. подтвердил при проверке их на месте (л. д. 141-154)

Вина подсудимого Курдюкова В.Т. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 27 марта 2022 года днем она давала свою карту «Почта Банк» сожителю Свидетель №1, чтобы сходить в магазин. То, что он потерял карту, они обнаружили только вечером, когда она не сумела перевести деньги со счета на счет, так как ее карта «Почта банк» и счет были заблокированы. Просмотрев выписку по счету, обнаружила, что в различных магазинах производились списания денежных средств с ее карты, совершены покупки, которых она и ее сожитель не делали. Всего с карты было списано 9 806 руб. 04 коп., ущерб для нее значительный, так как она студентка, получает стипендию и пенсию по случаю потери кормильца. В настоящее время подсудимый возместил ущерб, принес свои извинения, она его простила, на назначении строго наказания не настаивает.

Свидетель Свидетель №1 –сожитель потерпевшей, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО5

Вина Курдюкова В.Т. в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением ФИО5, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который похитил у нее денежные средства со счета с помощью карты «Почта Банк», утерянной 27 марта 2022 (л. д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2022, согласно которому у потерпевшей ФИО5 изъят сотовый телефон марки «Redmi Note» (л. д. 32-36)

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2022 по ул. Малышева, д. 1Б/1, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Лайм», в ходе которого изъяты чеки ( л. д. 38-41)

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2022 по ул. Трубников, д. 29, согласно которому был осмотрен киоск «Роспечать», в ходе которого изъят чек ( л. д. 42-44)

- протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2022 по ул. Трубников, д. 52, произведен осмотр помещения магазина «Кировский», в ходе которого изъяты два кассовых чека и два листа формата А 4 ( л. д. 45-49)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2022 по ул. Трубников, д.52/А, согласно которому произведен осмотр букмекерской конторы ООО «Фирма «СТОМ», изъят информационный носитель CD-R Диск с записью с камер видеонаблюдения и копии 7 чеков на 3 листах формата А4 (л. д. 90-91)

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2022 по ул. Ленина, д. 5 «а», произведен осмотр магазина «Красное и белое», изъят информационный носитель CD-R Диск с записью с камер видеонаблюдения и товарные чеки за 27.03.2022 (л. д. 92-94)

- протоколом выемки от 07.04.2022, согласно которого у потерпевшей ФИО5 изъят сотовый телефон марки «Redmi Note» и выписка по счету (л. д. 81-82) и осмотрен (л. д. 83-86)

- протоколом осмотра предметов и документов от 08.04.2022, согласно которому с участием подозреваемого Курдюкова В.Т. и защитника Мезенина А.А. произведен осмотр чеков, изъятых в ходе осмотров мест происшествия; 17 квитанций из приложения АО «Почта банк», два скриншота с сотового телефона «Redmi Note 7» и выписка по сберегательному счету №, изъятые 07.04.2022 в ходе выемки у потерпевшей ФИО5 (л. д. 103-109)

- протоколом осмотра предметов и документов от 19.04.2022, согласно которому с участием подозреваемого Курдюкова В.Т. и защитника Мезенина А.А. произведен осмотр информационных носителей CD-R дисков, с записью с камер видеонаблюдения, изъятых в магазине «Красное и белое» и букмекерской конторе ООО «Фирма «СТОМ» (л. д. 155-160)

В судебном заседании также была исследована явка с повинной Курдюкова В.Т. от 28.03.2022 (л. д. 16). Суд не учитывает сведения, содержащиеся в явке с повинной, как доказательство по уголовному делу, поскольку данное заявление получено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В явке с повинной не имеется сведений о том, что при принятии от Курдюкова В.Т. данного заявления в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснялось право приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования, а также обеспечена возможность осуществления этих прав. Вместе с тем, суд учитывает явку с повинной как смягчающее наказание обстоятельство.

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Курдюкова В.Т. в совершенном преступлении установленной.

Действия подсудимого Курдюкова В.Т. суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что Курдюков В.Т. действовал с единым умыслом похитить с банковского счета потерпевшей денежные средства, одним способом, тождественными действиями.

При оценке доказанности вины Курдюкова В.Т. суд принимает за основу признательные показания подсудимого, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, показания потерпевшей ФИО5 и свидетеля Свидетель №1, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля и потерпевшей, а также самооговора судом не установлено.

Размер причиненного хищениями ущерба 9806 руб. 04 коп. подтвержден показаниями потерпевшей ФИО5, выпиской по счету похищенной карты и не оспаривается подсудимым.

Действия Курдюкова В.Т. были направлены на безвозмездное изъятие и обращение денежных средств ФИО5 в свою пользу.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что подсудимый Курдюков В.Т. совершил кражу денежных средств со счета потерпевшей с помощью ранее похищенной банковской карты.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в размере 9806 рублей 04 коп. не нашел подтверждения в судебном заседании: потерпевшая получает пенсию и стипендию, ведет совместное хозяйство и бюджет с сожителем, кроме того, как пояснила в суде, материальную помощь оказывают и родители ее и сожителя, и, с учетом позиции государственного обвинителя в соответствии со ст. 246 ч. 8 п. 1 УК РФ подлежит исключению из объема обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относится к категории тяжких, однако тяжелых последствий не наступило, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшей, положительную характеристику, службу в армии, мнение потерпевшей, просившей о назначении мягкого наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет место регистрации и жительства, работает, устойчивые социальные связи, полное возмещение ущерба, добросовестно прошел службу в армии, в связи с чем все смягчающие обстоятельства в совокупности суд признает исключительными и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление.

Поскольку данное преступление совершено до вынесения приговора Первоуральского от 28.04.2022 года, то окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать КУРДЮКОВА ВЛАДИМИРА ТИМОФЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 300 часов (триста часов).

На основании ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первоуральского суда от 28.04.2022 и окончательно к отбытию определить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на ЧЕТЫРЕСТА ПЯТЬДЕСЯТ часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 29 по 30 марта 2022 года из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, всего 16 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- CD-r диск с записью с камер видеонаблюдения, приобщенный к материалам уголовного дела, оставить при деле

- сотовый телефон марки «Redmi Note 7», оставить по принадлежности потерпевшей ФИО5

- чеки, копии чеков, два листа формата А4, изъятые в ходе осмотров мест происшествия, 17 квитанций из приложения АО «Почта банк», два скриншота с сотового телефона марки «Redmi Note 7»; выписку по сберегательному счету № потерпевшей ФИО5, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде с подачей жалобы через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.