Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-118 (18RS0013-01-2022-000746-19)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                                          22 марта 2022 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Гулящих О.А.,

подсудимого Симанова П.А., его защитника – адвоката Ложкина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Симанова П.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 28 дней,

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, отмененным постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ с направлением осужденного для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима,

осужденного:

приговором Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, а также по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Симанов П.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего И.С.В., припаркованного водителем Ф.А.И. у дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у Симанова П.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем, реализуя который в указанный период времени Симанов П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне указанного автомобиля, воспользовавшись отсутствием водителя Ф.А.И. и тем, что за его действиями никто не наблюдает, пересел на водительское сидение указанного автомобиля и действуя умышленно, нарушая права собственника, не имея законного права владения и распоряжения указанным автомобилем, припаркованным у дома, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись ключом, оставленным в замке зажигания водителем Ф.А.И., завел двигатель указанного автомобиля и управляя данным автомобилем проехал от указанного дома по улицам <адрес>, после чего в этот же период времени совершил дорожно-транспортное происшествие путем опрокидывания автомобиля на проезжую часть на расстоянии 1 км к югу от дома, расположенного по адресу: <адрес>.

По окончании предварительного расследования данного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражали.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Оснований сомневаться в возможности подсудимым осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его явку с повинной, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья – последствия тяжелой сочетанной травмы после ДТП, а также нуждаемость в его уходе имеющей заболевания матери.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом фактических обстоятельств преступления суд не усматривает.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней степени тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Симанов П.А. является ранее судимым за совершение умышленных преступлений, характеризуется по месту жительства посредственно, ввиду чего исправление его возможно лишь назначением наказания в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым при определении срока наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исковых требований по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симанова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного основного наказания, а также полного сложения дополнительного наказания с наказанием, назначенным приговором Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Симанову П.А. наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ засчитать в срок назначенного основного наказания период отбытого Симановым П.А. наказания по приговору Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенного данным приговором зачета срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок основного назначенного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 71 УК РФ зачесть в срок наказания период нахождения осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: выданные потерпевшему автомобиль и ключи с ответственного хранения снять.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем направления апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно содержаться в тексте его апелляционной жалобы, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                 Д.А. Метелягин