Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1553/2023 от 08.02.2023

УИД 16RS0043-01-2021-020320-75

Дело №2-1553/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2023 года                              город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания З.К. Яхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего В.А. Бормотова, Д.В. Бормотову о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего В.А. Бормотова о взыскании задолженности по кредитному договору ... от .... В обоснование исковых требований указано, что ... между Банком и В.А. Бормотовым заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым В.А. Бормотову открыт банковский счет ... и перечислены денежные средства в размере 165 241 рубль 28 копеек. ... В.А. Бормотов умер. Истец просил суд взыскать с наследственного имущества В.А. Бормотова в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 146 654 рубля 29 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 133 рубля 09 копеек.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен Д.В. Бормотов.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования удовлетворены. Взысканы с Д.В. Бормотова в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти В.А. Бормотова, умершего ..., задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 146 654 рубля 29 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 133 рубля 09 копеек.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности О.Л. Жарова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Д.В. Бормотов и его представитель по доверенности Л.Г. Бакеева в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили возражение на иск, согласно которому истцом пропущен срок исковой давности для предъявления задолженности. Просили в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности, рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям заявления на получение кредитной карты, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика и заявление о предоставлении кредита наличными следует рассматривать как оферту в смысле статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В ходе разбирательства по делу было установлено, что заявление В.А. Бормотова на получение кредита получено Банком ....

Согласно условиям заявления В.А. Бормотову выдан кредит в размере 165 241 рубль 28 копеек, которые перечислены на открытый расчетный счет .... Период кредитования с ... по ..., под 36% годовых. Полная стоимость кредита 42,56% годовых.

Согласно графику платежей, полученному В.А. Бормотовым ..., полная сумма подлежащая выплате истцу составила 313 657 рублей 62 копейки, в том числе в счет погашение основного долга – 165 241 рубль 28 копеек, в счет погашения процентов – 148 416 рублей 34 копейки.

Сведения о наличии заявления об отзыве оферты в материалах дела отсутствуют. Таким образом, указанную сделку следует считать заключенным кредитным договором.

С условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» В.А. Бормотов ознакомлен лично.

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ ... от ... о взыскании с В.А. Бормотова задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 156 760 рублей 36 копеек в связи с поступившими возражениями должника.

... В.А. Бормотов умер.

Согласно расчету, предоставленного истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ... по ... составляет 146 654 рубля 29 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 130 871 рубль 62 копейки, проценты за пользование кредитом – 11 982 рубля 68 копеек, неустойка/плата за пропуск платежей по графику – 3 799 рублей 99 копеек.

Согласно наследственному делу ..., наследником после смерти В.А. Бормотова является его сын Д.В. Бормотов.

Наследство состоит из 2/6 долей ..., расположенной по адресу: ..., автомобиля марки «Лада 217230», 2012 года выпуска.

... Д.В. Бормотовым получено свидетельство о праве на наследство по закону на указанное выше наследственное имущество.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Между тем, ответчиком Д.В. Бормотовым заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз.2 п. 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с ... по ....

С заявлением о вынесении судебного приказа АО «Банк Русский стандарт» к мировому судье обратился ....

... судебный приказ отменен.

С исковым заявлением АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд ... (дата штемпеля на конверте).

Таким образом, срок исковой давности за испрашиваемый период задолженности с ... по ... был пропущен истцом на момент подачи искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа уже за пределами срока исковой давности, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего В.А. Бормотова, Д.В. Бормотову о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

Мотивированное решение суда изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-75), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ