Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-284/2022 от 03.02.2022

Дело № 5-284/2022

18RS0023-01-2022-000413-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2022 года                                                              г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., при секретаре Сбоевой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Печерских В.В., потерпевшей Овчаренко А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Печерских <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, женатого, на иждивении имеющего 2-х человек, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу<адрес>,

по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут по адресу: <адрес> Печерских В.В., управляя транспортным средством «Опель», государственный регистрационный знак «№» в нарушение п.п. 1.4 Правил дорожного движения РФ о том, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, п.1.5 о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.10.1 о том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Не выполнив указанных требований, Печерских В.В. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего, совершил столкновение с транспортным средством «УАЗ», государственный регистрационный знак «№». В результате дорожно-транспортного происшествия Ярышкин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения на основании заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: средний тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, пассажир Матвеичев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения на основании заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ему причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, пассажир Овчаренко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения с диагнозом ушиб левого бедра, левой голени. Водителю транспортного средства «Опель» Печерских В.В. на основании заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Потерпевшие Матвеичев К.А., Ярышкин А.Н. извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Печерских В.В. вину признал, суду пояснил, что дополнить нечего.

Потерпевшая Овчаренко А.В. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на службу совместно с полицейскими Матвеичевым К.А. и Ярышкиным А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов они на служебном автомобиле УАЗ двигались по <адрес>. Она увидела, что во встречном направлении по <адрес> двигался экипаж ДПС с включенными проблесковыми маячками, который преследовал ТС «Опель», который не выполнил законные требования сотрудников полиции об остановке. Они двигались по своей полосе. Водитель Опеля двигался с высокой скоростью, при этом «вилял» из стороны в сторону. У дома № по ул<адрес> водитель Опеля выехал на встречную полосу и совершил столкновение с их автомобилем, она находилась на заднем сидении. Потом очнулась, когда ее какой-то мужчина доставал из машины. В результате ДТП она получила телесные повреждения, была повреждена нога, впоследствии была проведена медицинская операция.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Печерских В.В., потерпевшей Овчаренко А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ составом административного правонарушения является Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ составом административного правонарушения является Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Совершение данного правонарушения влечёт за собой наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с положениями Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090:

- п. 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

- п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения (п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Печерских В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством «Опель», государственный регистрационный знак «№ в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего, совершил столкновение с транспортным средством «УАЗ», государственный регистрационный знак «№». В результате дорожно-транспортного происшествия Ярышкин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения на основании заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: средний тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, пассажир Матвеичев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения на основании заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ему причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, пассажир Овчаренко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения с диагнозом ушиб левого бедра, левой голени. Водителю транспортного средства «Опель» Печерских В.В. на основании заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Факт совершения Печерских В.В. правонарушения подтверждается исследованными в суде документами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником полиции Бишовым Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 часов, которым установлены обстоятельства совершения Печерских В.В. административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

-рапортом сотрудника полиции Аникаевой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что при рассмотрении материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 30 минут, находясь на участке проезжей части <адрес> вблизи <адрес> водитель Печерских В.В., управляя транспортным средством «Опель», гос.знак №, в нарушение ПДД, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки УАЗ, гос.знак № В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель и пассажир транспортного средства УАЗ гос.знак №, получили телесные повреждения различной степени тяжести: Матвеичев К.А. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью; Ярышкин А.Н. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Таким образом, в действиях Печерских В.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ-нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего;

-рапортом сотрудника полиции Аникаевой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при рассмотрении материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 30 минут, находясь на участке проезжей части <адрес> вблизи <адрес> водитель Печерских В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управлял транспортным средством «Опель», гос.знак №. Таким образом, в действиях Печерских В.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ-управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения;

-определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-рапортом сотрудника полиции Смирнова от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.45 часов в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение о том, что на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП между автомобилями УАЗ АП-№н № и «Опель» г/н №;

-рапортами сотрудника полиции Вершинина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.38-01.40 часов из СГБ № в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение о том, что Овчаренко А.В. поставлен диагноз «закрытый перелом верхней трети бедра»; потерпевшему лицу в ДТП по <адрес> и <адрес>, водителю Опеля поставлен диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, закрытый перелом грудных позвонков, закрытая травма живота, алкогольное опьянение»; Ярышкину А.Н. поставлен диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, СГМ, ушибленная рана лба»; Мечникову К.А. поставлен диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, открытый перелом левой голени»; неизвестном лицу поставлен диагноз «закрытая травма живота», госпитализирован в хирургию, после в реанимацию. Зарегистрировано КУСП ДД.ММ.ГГГГ за номерами 20060,20061, 20062, 20063, 20065;

-рапортами сотрудника полиции Смирнова от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.31-03.35 часов в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» из СГБ № поступили сообщения о том, что Печерских В.В. доставлен с диагнозом «закрытая травма живота», госпитализирован в хирургическое отделение; Ярышкин А.Н. доставлен с диагнозом «множественные ушибленные раны области левого бедра, левой голени, ахилового сухожилья»; Овчаренко А.В. доставлена с диагнозом «ушиб левого бедра и голени». Сообщения зарегистрированы КУСП ДД.ММ.ГГГГ за номерами 20067, 20068, 20069;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 часов в темное время суток водитель Печерских В.В. управлял ТС «Опель», г/н №, не выполнил законные требования сотрудников полиции об остановке, в результате чего совершил столкновение с т/с УАЗ г/н №. Потерпевшие: Печерских В.В., Матвеичев К.А., Ярышкин А.Н., Овчаренко А.В.;

-протоколом осмотра места происшествия, составленным следователем СО МО МВД России «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.50 часов по 03.20 часов;

-схемой ДТП к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: участок автомобильной дороги у дома № по ул.<адрес>;

-фототаблицей, составленной экспертно-криминалистическим отделом ГУ МО МВД РФ «Сарапульский»;

-протоколом осмотра транспортного средства «Опель Зафира», владельцем которого является Печерских В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником полиции Жуковым Е.В. в период времени с 01.35 часов по 01.45 часов в связи с ДТП;

-объяснениями Печерских В.В., отобранными сотрудником полиции Зубковым А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут из которых следует, что он поехал на Опеле, г/н № за сигаретами в кафе-бар «Мотель», находящийся на <адрес> он увидел своего товарища и употребил с ним водку 150-200 грамм и пиво 0,5 литра. После того, как выпил, поехал домой по <адрес>, далее ничего не помнит. Очнулся в больнице, как туда попал, не помнит. Машина принадлежит Печерских С.М. В машине находился один, больше добавить нечего;

-объяснениями Матвеичева К.А., отобранными сотрудником полиции Глуховым И.В. ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с полицейским водителем Ярышкиным А.К. и стажером Овчаренко А.В. Примерно в 00 часов 30 минут они двигались по <адрес>, возвращались с вызова. Во встречном направлении двигалось ТС на большой скорости, данный ТС преследовал экипаж ДПС. Он сам находился в УАЗе на переднем сидении, они ехали со скоростью 40 км/ч. Ярышкин включил проблесковые маячки и продолжил движение по своей правой полосе. Встречный Опель ехал из стороны в сторону на большой скорости, выехал на их полосу дороги и совершил ДТП;

-объяснениями Ярышкина А.Н., отобранными сотрудником полиции Глуховым И.В. ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов он заступил на службу совместно с полицейским Матвеичевым К.А. и стажером Овчаренко А.В. в составе АП-№ ТС УАЗ г/н №. Примерно в 00 часов 30 минут они двигались на АП-№ по <адрес> со стороны <адрес>-2 в сторону по <адрес> со скоростью 40 км/ч.. Во встречном направлении по <адрес> двигался патрульный экипаж ДПС с включенными проблесковыми огнями, сотрудники преследовали автомобиль «Опель», который не выполнил требование об остановке. Он тоже включил проблесковые маячки и спец.сигнал, при этом он двигался по своей полосе, на встречную полосу не выезжал. Водитель Опеля двигался им навстречу на большой скорости, при этом ехал из стороны в сторону. У <адрес> водитель выехал на встречную полосу и совершил столкновение с АП-№ переднюю часть ТС;

-объяснениями Овчаренко А.В., отобранными сотрудником полиции Зубковым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на службу совместно с полицейским Матвеичевым К.А. и Ярышкиным А.Н. на АП-№ на ТС УАЗ г/н №. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов они двигались по <адрес>. Она увидела, что во встречном направлении по <адрес> двигался экипаж ДПС с включенными проблесковыми маячками, который преследовал ТС «Опель», который не выполнил законные требования сотрудников полиции об остановке. Они двигались по своей полосе. Водитель Опеля двигался с высокой скоростью, при этом «вилял» из стороны в сторону. У <адрес> выехал на встречную полосу и совершил столкновение с их автомобилем, она находилась на заднем сидении;

-объяснениями Горбунова Д.А., отобранными сотрудником полиции Глуховым И.В. ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов он подъехал на автомобиле «Лада ларгус», г/н № по <адрес> вблизи магазина «Копеечка», остановившись на обочине около перекрестка, он вышел из автомобиля на улицу. В это время он увидел, что по ул,Мира навстречу к нему движется автомобиль марки «Опель» темного цвета, за которым двигался экипаж ДПС. Затем на указанном перекрестке появился другой автомобиль полиции УАЗ. Затем автомобили совершили столкновение. В результате данного ДТП в него от автомобиля Опель отлетела блокфара, которая ударилась о передний бампер его автомобиля, в результате чего образовалось повреждение;

-определениями сотрудника полиции Братухиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении в отношении Овчаренко А.В., Ярышкина А.Н., Печерских В.В., Матвеичева К.А. судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении;

-заключением эксперта Сарапульского отделения БУЗ УР «Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ Ковалевой М.С. составленным в отношении Печерских В.В. из которого следует, что экспертиза проведена на основании определения старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» майора полиции Братухиной Е.В. по материалу проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Из заключения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 часов по адресу: <адрес>, водитель Печерских В.В., управляя ТС Опель г/н № в нарушении ПДД совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в результате чего совершил столкновение с ТС УАЗ г/н №. В результате ДТП водитель Печерских В.В. получил телесные повреждения. Согласно выводам эксперта, на момент поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ у Печерских В.В. имелись повреждения: сочетанная автодорожная травма. Закрытая травма грудной клетки в виде ушиба правого легкого, перелома 7-го ребра справа по передней подмышечной линии со смещением костных отломков, осложнившаяся развитием правостороннего пневмоторакса, ссадина передней поверхности грудной клетки. ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга, ссадины волосистой части головы. Закрытая травма живота в виде ушиба передней брюшной стенки, гематомы печени. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, либо при ударе о таковые и могли быть получены в салоне автомобиля при ДТП в один короткий промежуток времени. Давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Повреждения в совокупности, как единый комплекс автомобильной травмы, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

-заключением эксперта Сарапульского отделения БУЗ УР «Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ Ковалевой М.С., составленным в отношении Матвеичева К.А. из которого следует, что экспертиза проведена на основании определения старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» майора полиции Братухиной Е.В. по материалу проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Из заключения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 часов по адресу: <адрес>, водитель Печерских В.В., управляя ТС Опель г/н № в нарушении ПДД совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в результате чего совершил столкновение с ТС УАЗ г/н №. В результате ДТП пассажир ТС УАЗ г/н № Матвеичев К.А. получил телесные повреждения в виде резанных ран лба, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

-заключением эксперта Сарапульского отделения БУЗ УР «Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ Ковалевой М.С., составленным в отношении Овчаренко А.В. из которого следует, что экспертиза проведена на основании определения старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» майора полиции Братухиной Е.В. по материалу проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Из заключения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 часов по адресу: <адрес>, водитель Печерских В.В., управляя ТС Опель г/н № в нарушении ПДД совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в результате чего совершил столкновение с ТС УАЗ г/н №. В результате ДТП пассажир ТС УАЗ г/н № Овчаренко А.В. получила телесные повреждения в виде ушиба левого бедра, левой голени;

-заключением эксперта Сарапульского отделения БУЗ УР «Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ Ковалевой М.С., составленным в отношении Ярышкина А.Н. из которого следует, что экспертиза проведена на основании определения старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» майора полиции Братухиной Е.В. по материалу проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Из заключения также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 часов по адресу: УР, <адрес> около <адрес>, водитель Печерских В.В., управляя ТС Опель г/н № в нарушении ПДД совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в результате чего совершил столкновение с ТС УАЗ г/н №. В результате ДТП водитель ТС УАЗ г/н № Ярышкин А.Н. получил телесные повреждения, а именно множественные ушибленные раны правого бедра, левой голени, с повреждением ахилового сухожилия левой голени. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, либо при ударе о таковые и могли быть получены в салоне автомобиля при ДТП в один короткий промежуток времени. Давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Повреждения согласно п.7.1 медицинских критериев, причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья;

-постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Сарапульский» майора юстиции Аникаевой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МО МВД России «Сарапульский» поступил рапорт об обнаружении признаков преступления госинспектора БДД ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» лейтенанта полиции Бишова Ю.М. о том, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ у дома по адресу: <адрес> результате которого Ярышкин А.Н., Матвеичев К.А., Овчаренко А.В. получили повреждения различной степени тяжести, гр.Печерских причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, усматриваются признаки состава преступления по ч.2 ст.264 УК РФ. Постановлено: отказать в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст.24, ст144, ст.145, ст.148 УПК РФ за отсутствием в действиях Печерских В.В. состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ;

-протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным сотрудником полиции Глуховым И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 часов в отношении Печерских В.В., водителя Опеля Завира, г/н № в связи с произошедшим ДТП;

-актом медицинского освидетельствования, составленным врачом наркологом Исламовой Е.В. №, которым у Печерских В.В. установлено состояние опьянения;

-актом № освидетельствования на состояние опьянения, составленным сотрудником полиции Зубковым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ярышкина А.Н., из акта следует, что состояние опьянения у Ярышкина А.Н. не установлено.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, что совокупностью исследованных доказательств нашёл подтверждение факт совершения Печерских В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: Печерских В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством «Опель», государственный регистрационный знак «№ в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего, совершил столкновение с транспортным средством «УАЗ», государственный регистрационный знак «№», в результате ДТП пассажир Матвеичев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения на основании заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ему причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Факт совершения Печерских В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего подтверждается тем, что Печерских В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут по адресу: <адрес>, около <адрес>, управляя транспортным средством «Опель», государственный регистрационный знак «К014АТ/18» в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего, совершил столкновение с транспортным средством «УАЗ», государственный регистрационный знак «№». В результате ДТП Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения на основании заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: средний тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом заключениями эксперта Сарапульского отделения БУЗ УР «Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ Ковалевой М.С., обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Печерских В.В. подтверждаются описанием события административного правонарушения в протоколах должностного лица, объяснениях потерпевших.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности полицейских в исходе дела, их небеспристрастности к Печерских В.В. не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в протоколе, относительно события административного правонарушения, не имеется.

По данному делу установлено нарушение требований пунктов 1.4., 1.5, 10.1 Правил дорожного движения в действиях Печерских В.В.

Срок давности привлечения Печерских В.В. к административной ответственности не истек, так как согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 указанного Кодекса (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что вред здоровью потерпевшим Матвеичеву К.А. и Ярышкину А.Н., находившимся в автомобиле УАЗ г/н № под управлением Ярышкина А.Н., причинен в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 часов, то есть в результате одного события, являющегося последствием нарушения Печерских В.В., водителем транспортного средства «Опель» г/н «К014АТ/18» п.п. 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Следовательно, Печерских В.В., совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

Учитывая изложенное, считаю, что действия Печерских В.В. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Печерских В.В. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, учитываю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершённого правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, а именно: Печерских В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным, не выполнил законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, продолжил движение на автомобиле, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем, в котором так же находились сотрудники полиции, в результате противоправных действий Печерских В.В., повреждения различной степени тяжести получили все лица, находящиеся в автомобиле УАЗ, Овчаренко А.В., согласно заключению эксперта №, получила повреждения в виде ушиба левого бедра и левой голени, данные повреждения экспертной оценке не подлежат; суд также учитывает отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, личность правонарушителя, его имущественное положение, и находит необходимым назначить Печерских В.В. наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Печерских <данные изъяты> виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Судья                                                                                Евлевских С.В.