Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2023 (2-8364/2022;) ~ М-9793/2022 от 13.12.2022

50RS0039-01-2022-013197-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-803/2023 по иску Клюева С. А. к Игнатовой Н. А., Жадан А. Н. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Клюев С.А. обратился с иском к Игнатовой Н.А., которым просит признать договор купли-продажи автомобиля марки KIA SORENTO, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN <номер>, цвет серебристый, государственный номер Р 579РУ790 от 01.02.2022г недействительным, обязать покупателя возвратить в собственность Игнатовой Н.А. автомобиль марки KIA SORENTO, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN <номер>, цвет серебристый, обязать ответчицу возвратить покупателю денежные средства, уплаченные по договору от <дата> в размере 350000 руб.

В обоснование иска истец указал, что <дата> на основании поданного им заявления судебным-приставом исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании с должника Игнатовой Н.А. в пользу взыскателя Клюева С.А. денежных средств в размере 1 689 529 руб. 53 коп. При заключении договора займа от <дата> ответчиком в качестве гарантии надлежащего обязательства по договору были переданы в залог документы на автомобиль марки KIA SORENTO, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN <номер>, цвет серебристый. В обеспечение исполнения истцом было подано ходатайство об принятии обеспечительных мер, однако судебным приставом-исполнителем было установлено, что автомобиль продан. Сделка по отчуждению автомобиля является недействительной, не соответствует требованиям закона. Действия ответчицы направлены на нежелание выполнить требования истца в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании представитель истца Преображенский К.О. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчица Игнатова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений по иску не представила.

Судом, определением занесенным в протокол судебного заседания, привлечен в качестве соответчика Жадан А.Н. Ответчик Жадан А.Н. в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и вынесении заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между Клюевым С.А. и Игнатовой Н.А. был заключен договор займа на сумму 500000 руб. на срок один год до <дата> Согласно договора Игнатова Н.А. для гарантии соблюдения данного договора оставляет в залог автомобиль марки KIA SORENTO, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN <номер>, цвет серебристый, принадлежащий ей на праве собственности, ПТС остается у займодавца.

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> г иск Клюева С.А. к Игнатовой Н.А. удовлетворен. С Игнатовой Н.А. в пользу Клюева С.А. взыскана денежная сумма в размере 1686529 руб., из них задолженность по договору займа от <дата> в размере 681641 руб. 25 коп., по договору займа от <дата> 672090 руб., по договору займа от <дата> 316248 руб. 28 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 16550 руб.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области от <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании с должника Игнатовой Н.А. в пользу взыскателя Клюева С.А. денежных средств в размере 1 689 529 руб. 53 коп.

Согласно карточки учета транспортного средства, <дата> г прекращена регистрация транспортного средства марки KIA SORENTO, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN <номер>, цвет серебристый, на имя Игнатовой Н.А., в связи продажей (передачей) другому лицу.

Согласно договора купли-продажи, <дата> Игнатова Н.А. продала Жадан А.Н. автомобиль марки KIA SORENTO, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN <номер>, цвет серебристый за 350000 руб. Игнатова Н.А. получила денежные средства, Жадан А.Н. получил транспортное средство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 названного кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из наличия оснований для признания оспариваемой сделки недействительными по основаниям, предусмотренным статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства должник преследовал цель предотвратить возможность обращения взыскания на принадлежащее ему имущество.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клюева С. А. удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля марки KIA SORENTO, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN <номер>, цвет серебристый, государственный номер <номер> от <дата> недействительным.

Обязать Жадан А. Н., <дата>, уроженца <адрес> возвратить в собственность Игнатовой Н. А. автомобиль марки KIA SORENTO, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN <номер>, цвет серебристый.

Обязать Игнатову Н. А., <дата> года рождения, уроженку <адрес>, паспорт <номер> выдан <адрес> <дата> код подразделения <номер> возвратить Жадан А. Н. денежные средства, уплаченные по договору от <дата> в размере 350000 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2023