Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-580/2022 ~ М-464/2022 от 29.06.2022

дело №2-580/2022

УИД65RS0004-01-2022-000630-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Долинск                                                                                 01 августа 2022 года

Долинский городской суд Сахалинской области, в составе:

председательствующего -                                                                              А.В.Зюзина

с участием представителя истца, по доверенности, Гусака В.Е., ответчика Кабаровой С.Ю.

с ведением протокола судебного заседания

помощником судьи -                                                                             О.В. Джумановой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» к Кабаровой ФИО7 о взыскании из стоимости наследственного имущества умершей Королевой ФИО6 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 488 рублей 75 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех», по доверенности, ФИО2 обратился в Долинский городской суд с иском, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества умершей Королевой ФИО8 задолженность по договору займа №Д 100/6233 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 100 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кабарова ФИО9.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил и увеличил сумму заявленных исковых требований и просил суд взыскать с Кабаровой ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 116 488 рублей 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 100 рублей.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности, Гусак В.Е. представил суду письменное заявление, в котором просил принять отказ от исковых требований в полном объеме, а производство по делу прекратить. Положения ст.ст.173,220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Рассмотрев поступившее заявление, выслушав ответчика Кабарову С.Ю. не возражавшую против удовлетворения поступившего заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает и право истца отказаться от заявленных исковых требований.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от исковых требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем истца, по доверенности, Гусаком В.Е. добровольно, который осознает последствия отказа от иска, право на полный отказ от заявленных исковых требований предоставлено представителю в доверенности, приложенной к исковому заявлению, в связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, поступившее заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от представителя общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех», по доверенности, Гусака ФИО12, отказ от иска.

Производство по гражданскому делу №, возбужденному по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» предъявленному к Кабаровой ФИО13 о взыскании из стоимости наследственного имущества умершей Королевой ФИО11 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 488 рублей 75 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 100 рублей, прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

    На определение суда сторонами может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий -                                                                              А.В.Зюзин