Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2058/2023 ~ М-189/2023 от 19.01.2023

Дело №2-2058/2023

УИД 24RS0032-01-2023-000225-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года                               г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дыбина Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖСК» об обязании произвести пересчет оплаты коммунальных платежей, установлении запрета на начислении пени и государственной пошлины, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дыбин А.Н. обратился в суд с иском к ООО УК «ЖСК» об обязании произвести пересчет оплаты коммунальных платежей, установлении запрета на начислении пени и государственной пошлины, компенсации морального вреда.

Требования мотивируя тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, управление которым осуществляет ООО УК «ЖСК». 27.05.2021 года мировым судьей судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска с Дыбина А.Н. в пользу ООО УК «ЖСК» взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги с 01.12.2017 по 31.03.2021 в размере 55 008,86 руб., пени 5 819,78 руб., расходы по оплате госпошлины 1 012 руб. 43 коп. Определением мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска от 24.08.2022 года судебный приказ отменен с отзывом без исполнения из службы судебных приставов. Как указывает истец в своем исковом заявлении и дополнении к ним, ответчиком незаконно и необоснованно ежемесячно производилось начисление государственной пошлины в сумме 1 012 руб. 43 коп., взысканной судебным приказом, которая, как следует из платежных документов с августа 2021 года по ноябрь 2022 года ежемесячно «прибавлялась» в размеру пени. Истец просит исследовать все платежные документы, осуществить запрет на начисление государственной пошлины; произвести перерасчет по оплате жилищно-коммунальных услуг, исключить из общей суммы задолженности незаконно начисленную государственную пошлину на общую сумму 13 161 руб. 59 коп., осуществить запрет на начисление пени с 03.10.2018 года, с момента содержания в ФКУ СИЗО-1 и ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, исключить из общей суммы задолженности по коммунальным услугам двойное начисление по ФЛС 943872, взыскать компенсацию морального вреда с учетом уточнения в сумме 30 000 руб.

Судом в судебном заседании поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в мировой суд Ленинского района г. Красноярска.

Истец Дыбин А.Н. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО УК «ЖСК» Лапунова А.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции

Согласно п. 4, 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Цена иска по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, определяется исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год (п. 6 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.

Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Из анализа данных правовых норм следует, что плата за коммунальные услуги имеет конкретную оценку. Требование об обязании управляющей компании произвести перерасчет касается несогласия с расчетом сумм за конкретный период времени и сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих стоимость коммунальных платежей.

Из искового заявления усматривается, что истцом Дыбиным А.Н. заявлены требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет по оплате жилищно-коммунальных услуг, исключить из общей суммы задолженности незаконно начисленную государственную пошлину, осуществить запрет на начисление государственной пошлины, на начисление пени, исключить из общей суммы задолженности по коммунальным услугам двойное начисление по ФЛС 943872.

Указанные требования относится к имущественным требованиям и вне зависимости от избранного способа защиты и его формулировки, спор носит имущественный характер.

Кроме того, истцом Дыбиным А.В. заявлено требование о компенсации морального вреда с учетом пояснений в судебном заседании в сумме 30 000 руб. Моральный вред, как следует из иска, причинен истцу тем, что ответчик ООО УК «ЖСК» произвел перерасчет платы за коммунальные услуги неправильно. Требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от имущественного требования, в связи с чем, родовую подсудность спора не изменяет.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в мировой суд Ленинского района г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 23, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2058/2023 по исковому заявлению Дыбина Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖСК» об обязании произвести пересчет оплаты коммунальных платежей, установлении запрета на начислении пени и государственной пошлины, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Л.В. Ковязина