Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2022 от 04.07.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года пос.ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Волколовской Н.В.,

с участием государственных обвинителей Сафиуллина Р.Р., Султанова И.М., Тютчевой Е.С.,

подсудимого Поваляева А.В.,

защитника – адвоката Фомина А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Яруллиной Ч.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Поваляева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> Республики Татарстан по ч.2 ст.167 УК РФ (с учетом изменений) к 1 году 8 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> Республики Татарстан по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> Республики Татарстан по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом изменений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л.

Поваляев А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поваляева А.В. установлен административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору мирового суда судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) со следующими административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связных с трудовой деятельностью и обязанностями; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>» Республики Татарстан, избранного лицом, в отношении которого установлен административный надзор, местом жительства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения суда в отношении Поваляева А.В. заведено дело административного надзора. После этого он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом ДД.ММ.ГГГГ он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за совершение уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

Вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поваляева А.В. установлены дополнительные административные ограничения в рамках административного надзора, установленного решением <адрес> районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следующими ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности; запрет выезда за пределы Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ Поваляев А.В. нарушил административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За несоблюдение, ДД.ММ.ГГГГ, установленного судом административного ограничения, Поваляев А.В. привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Поваляев А.В. повторно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности, а именно отсутствовал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес> За несоблюдение, ДД.ММ.ГГГГ, установленного судом административного ограничения, Поваляев А.В. привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минуты Поваляев А.В. будучи привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, появился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у <адрес>. При этом за данные действия Поваляев А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Совершая ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, Поваляев А.В. своими действиями допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности.

Следовательно, Поваляев А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Поваляев А.В. совершил указанное преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность совершаемых им действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый Поваляев А.В. в судебном заседании в присутствии своего защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом он вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном деянии раскаялся. Также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Защитник подсудимого просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.314.1 УК РФ, по которой квалифицированы действия Поваляев А.В., не превышает одного года лишения свободы.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый Поваляев А.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах суд применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, судом было исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Поваляева А.В. обнаруживаются психические расстройства в форме хронического алкоголизма 2 стадии (Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости. Средняя стадия) и пагубного (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов. При настоящем обследовании выявляются некоторые истощаемость внимания, органоидность мышления, эгоцентризм, снижение критики к алкоголизации и наркотизации при сохранности общих критических способностей. Указанные нарушения со стороны психики выражена не столь значительно, не сопровождается грубым снижением: памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, общий критических способностей. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения у него обнаруживались те же психические расстройства, во временно болезненном состоянии психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поваляев А.В. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. Как страдающий хроническим алкоголизмом, нуждается в лечении от хронического алкоголизма. Лечение следует проводить с учётом его соматического состояния (ВИЧ-инфекция, заболевания почек, сердце лёгких) (т. 2 л.д. 54-56).

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, изучив данные о личности Поваляева А.В., а также наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Таким образом, подсудимый Поваляев А.В., как субъект данного преступления, должен нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого Поваляева А.В., суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания Поваляеву А.В. суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, официально не трудоустроен, со слов имеет заработок, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом « ППР в результате употребления алкоголя, синдром зависимости с пагубным (с вредными последствиями) употреблением каннабиноидов и токсических веществ», женат, проживает по месту регистрации вместе с родителями и малолетним сыном, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, а также принимает во внимание состояние здоровья самого подсудимого и его близких, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства органами местного самоуправления, состояние здоровья подсудимого в связи с наличием у него травм, полученных при ДТП, и заболеваний, а также состояние здоровья родителей подсудимого, имеющих заболевания, которым подсудимый оказывает помощь и уход.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение Поваляеву А.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также назначения подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд не находит.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется ввиду отсутствия правовых оснований.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершенного преступления и желание пройти курс лечения от алкоголизма, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление Поваляева А.В. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, и в соответствии с требованиями ч.3 ст.73 УК РФ установить подсудимому испытательный срок для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал свое исправление.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованного в судебном заседании, усматривается, что у Поваляева А.В. выявлены психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя и, как страдающий хроническим алкоголизмом, нуждается в лечении от хронического алкоголизма. В связи с чем, суд считает необходимым возложить на подсудимого в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанность пройти курс лечения от алкоголизма, что будет способствовать в полной мере достижению такой цели наказания, предусмотренной ч. 2 ст.43 УК РФ, как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен, меру процессуального принуждения следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в период дознания и в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Поваляева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Поваляеву А. В. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Поваляева А. В. в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни явок, определенных данным органом; пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Поваляева А. В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении Поваляева А. В., возвращенное на ответственное хранение в ходе дознания, - считать возвращенным по принадлежности; копию дела административного надзора № в отношении Поваляева А. В., хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Волколовская