Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-75/2023 от 12.12.2023

Дело № 12-75/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кизилюрт 22 декабря 2023 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Дарбишухумаев З.А., рассмотрев ходатайство УУП МО МВД России «Кизилюртовский» Идрисова Д.И. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт Республики Дагестан от 30.10.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Зазули Владимира Николаевича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт Республики Дагестан от 30.10.2023 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Зазули В.Н. прекращено.

06.12.2023 мировому судье поступила жалоба должностного лица УУП МО МВД России «Кизилюртовский» Идрисова Д.И. на указанное постановление, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование. При этом причина пропуска срока подачи жалобы в установленный законном десятисуточный срок, должностным лицом не приведена.

В судебное заседание должностное лицо УУП МО МВД России «Кизилюртовский» Идрисов Д.И., а также лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ Зазуля В.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление не явились.

Судом определено рассмотреть ходатайство о восстановлении процессуального срока в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Из представленных материалов следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено 30.10.2023. направлено сторонам 31.10.2023, нарочно вручено работнику МВД Исхакову Ш.Н. 10.11.2023, следовательно, срок подачи жалобы истек 20.11.2023.

Жалоба должностного лица передана мировому судье нарочно 06.12.2023.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные, а также не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок, следовательно, поданная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании ст. ст. 30.1 и 30.3 КоАП РФ.

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства УУП МО МВД России «Кизилюртовский» Идрисова Д.И. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт Республики Дагестан от 30.10.2023 по делу об административном правонарушении отношении Зазули Владимира Николаевича, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, жалобу оставить без рассмотрения, как поданную с пропуском срока, установленного для ее подачи, дело возвратить мировому судье судебного участка № 31 г. Кизилюрт Республики Дагестан.

Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья З.А. Дарбишухумаев