Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2023 ~ М-534/2023 от 13.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                      25 декабря 2023 года

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-579/2023 по исковому заявлению ООО АПВ «ФинЭффект» к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО АПВ «ФинЭффект» обратилось в суд с иском к наследственному ФИО2 умершего заемщика <данные изъяты> о взыскании из стоимости наследственного ФИО2 задолженности по кредиту в размере 175570,13 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4711,4 рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдем!» и <данные изъяты>. заключили кредитный договора №ф. В соответствии с п.1 указанного договора <данные изъяты>. получила кредит в размере 182000 рублей. Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п.6 кредитного договора, <данные изъяты> приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого право требования были переданы новому кредитору. На дату заключения договора уступки права требования, задолженность ответчика составляла 175570,13 рублей. Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено должнику почтой по месту регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ, изменилось фирменное наименование ООО «Сбер-Альянс» на ООО АПБ «ФинЭффект».

Установлено, что должник <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности возможности не имеет.

Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное ФИО2 заемщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена наследник умершей <данные изъяты> – ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО АПВ «ФинЭффект» ФИО7 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В силу ст.ст.329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием ФИО2 должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и <данные изъяты>. заключен кредитный договор №ф. В соответствии с п.1 указанного договора <данные изъяты>. получила кредит в размере 182000 рублей.

Банк выполнил свои условия, предоставив кредит, однако заемщик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Согласно п.6 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования №, в рамках которого право требования долга в отношении заемщика <данные изъяты>. были переданы новому кредитору. На дату заключения договора уступки права требования, задолженность ответчика составляла 175570,13 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ, изменилось фирменное наименование ООО «Сбер-Альянс» на ООО АПБ «ФинЭффект».

Согласно свидетельству о смерти серии III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, должник <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 175570,13 рублей, из которых 170648,94 руб. – ссудная задолженность; 4921,19 руб.- проценты за кредит.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов не выполнил.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем, банк обратился с иском к наследственному ФИО2 умершей <данные изъяты>

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

После смерти должника прошел 6-ти месячный срок для вступления в наследство.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО2, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст.1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Анализ указных норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу представленному нотариусом Боханского нотариального округа к ФИО2 ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Имущественная ответственность в гражданском праве допускает преемство имущественных прав и обязанностей при наследовании. Исполнение обязательств <данные изъяты> возможно без ее личного участия, за счет ее имущества, переходящего по наследству.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ указанных норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абз.2 п.61 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела №, наследником имущества <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь ФИО1, которая приняла наследственное имущество состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку сын умершей - ФИО5 отказался от вступления в наследство

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составила 101280 рублей.

При таких обстоятельствах обязанность по погашению задолженности <данные изъяты> по кредиту, должна быть возложена на ее наследника по закону ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Иного имущества после смерти <данные изъяты>. судом не установлено.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО АПВ «ФинЭффект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101280 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, истец уплатил государственную пошлину в размере 4711,40 руб.

С учетом частичного удовлетворения иска, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3225,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО АПВ «ФинЭффект» к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО АПВ «ФинЭффект» задолженность по кредиту в размере 101280 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3225,60 рублей, а всего взыскать 104505,60 рублей (сто четыре тысячи пятьсот пять рублей шестьдесят копеек).

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Боханского районного суда                                                     А.В.Бутуханов