Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1259/2022 ~ М-1314/2022 от 01.11.2022

дело № 2-1259/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Алапаевск

    Свердловская область           15 декабря 2022 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Фатхутдиновой К.С.,

с участием: представителя истца Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Комарова А.Я., действующего на основании доверенности,

истца Госьковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области, действующего в защиту Госьковой Л. Н. к ООО «КОМФОРТ ПЛЮС» о защите прав потребителя – расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченной по договору денежной суммы и процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Свердловской области, действуя в интересах Госьковой Л.Н., обратилось в суд с иском к ООО «КОМФОРТ ПЛЮС» о защите прав потребителя, в котором просит: расторгнуть договор купли-продажи товара <данные изъяты> от 15.05.2022 - вибромассажной накидки <данные изъяты>, заключенного между ООО «КОМФОРТ ПЛЮС» и Госьковой Л.Н., взыскать с ответчика денежные средства в размере 89 000 руб., проценты за пользование кредитом по договору кредитования № от 15.05.2022, заключенного между Госьковой Л.Н. и <данные изъяты> в размере 20 129,17 руб., неустойку в размере 71 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., обязать ответчика своими силами и за свой счет в течение пяти рабочих дней со дня выплаты всей суммы осуществить вывоз товара и подарков, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель истца Управление Роспотребнадзора по Свердловской области Комаров А.Я., действующий на основании доверенности, и истец Госьковой Л.Н. в ходе судебного заседания отказались от заявленных требований, в связи с добровольным удовлетворением требований истца.

Представитель ответчика ООО «Комфорт-плюс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал, что между сторонами заключено мировое соглашение.

          На основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд может не принять отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

        Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца Управления Роспотребнадзора по Свердловской области от иска, предъявленного к ООО «Комфорт Плюс», не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, связан с добровольным удовлетворением требований истца Госьковой Л.Н.

        Правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, что указано истцом в заявлении.

На основании изложенного, суд считает принять отказ истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области, действующего в защиту Госьковой Л. Н. к ООО «КОМФОРТ ПЛЮС» о защите прав потребителя – расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченной по договору денежной суммы и процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и прекратить производство по делу на основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз.4, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области, действующего в защиту Госьковой Л. Н., от иска к ООО «КОМФОРТ ПЛЮС» о защите прав потребителя – расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченной по договору денежной суммы и процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1259/2022 по данному иску, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.

        Судья                                                                                                      Л.В. Арзамасцева