Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2023 от 20.02.2023

Дело № 1-193/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года                        г.Спасск-Дальний

                                    Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

с участием государственных обвинителей – ст.помощников прокурора г.Спасск-Дальний Бравиловой А.Б., Заневского П.В.,

подсудимого Компанец Андрея Сергеевича,

защитника-адвоката Ксенофонтовой Л.В., представившего служебное удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Компанца Андрея Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ, находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,-

У С Т А Н О В И Л :

Компанец А.С. совершил кражу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Компанец А.С., находясь совместно со знакомым Потерпевший №1 по месту жительства последнего в <адрес>, увидел находившийся в комнате указанной квартиры телевизор марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, и руководствуясь возникшим преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, решил совершить хищение указанного телевизора с целью его обращения в свою пользу, намереваясь вернуться с этой целью в квартиру позже, в отсутствие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут Компанец А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где также находился Потерпевший №1, убедившись, что последний не собирается идти домой, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к <адрес>, где надев рабочие перчатки, имевшиеся при нем, при помощи лома, обнаруженного им на месте, взломал дверную накладку для навесного замка, открыв тем самым входную дверь, и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, являющуюся жилищем Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, Компанец А.С., обнаружив в навесном ящике на кухне брикет сливочного масла, забрал его себе, после чего прошел в комнату указанной квартиры, где отключил от электросети телевизор марки «<данные изъяты>» и с указанным имуществом вышел из квартиры. Тем самым, Компанец А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут в целях обогащения и наживы, умышленно, тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <Сумма 1> рублей.

Впоследствии Компанец А.С. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, как своей собственностью.

В судебном заседании подсудимый Компанец А.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показания отказался, в связи с чем судом, в соответствие с положением п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные при производстве предварительного следствия, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он проживает в <адрес>, но, поскольку у него нет своего дома, он постоянно меняет места проживания, в настоящее время живет у знакомого Свидетель №1 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у Свидетель №2, проживающего в <адрес>, когда к тому домой около 19 часов пришел малознакомый ему Потерпевший №1, который принес с собой бутылку спиртного, которое они вместе стали распивать. Около 20 часов 30 минут к Свидетель №2 в гости также пришли знакомые Свидетель №1 и Свидетель №3, которые присоединились к употреблению алкоголя.

Около 21 часа 30 минут того же дня он и Потерпевший №1 пошли к последнему домой по адресу: <адрес>, чтобы взять денежные средства для покупки спиртного. Зайдя в квартиру, Потерпевший №1 пошел в комнату справа - зал, а он прошел на кухню, откуда хорошо просматривалась спальня, в которой на тумбе слева находился телевизор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. В этот момент у него возник умысел на хищение данного телевизора и другого имущества, за которым он решил позже вернуться, когда Потерпевший №1 не будет дома. Взяв деньги, они сразу же отправились в магазин, где купили бутылку водки и вернулись в квартиру Свидетель №2, расположенную по адресу: <адрес>, где продолжили употреблять спиртное.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что Потерпевший №1 сильно пьян и домой не собирается, он решил пойти в квартиру к тому, чтобы похитить оттуда телевизор и другое имущество, пока там никого нет.

У него в кармане куртки находились перчатки рабочие тканевые. Он сразу же пошел в квартиру к Потерпевший №1, открыл калитку, которая была не заперта, прошел во двор, где обнаружил, что входная дверь закрыта навесным замком. Чтобы войти внутрь он решил выломать накладную планку, на которой висел навесной замок на двери, для чего стал искать инструменты и нашел металлический лом, находящийся справа от крыльца дома. Он надел рабочие перчатки, которые достал из кармана, взял в руки лом, с помощью которого выломал накладную планку на входной двери. Далее поставил лом на место, зашел в дом, осмотрел его, обнаружил в ящике на кухне брикет сливочного масла весом около 300 грамм в белой упаковке, марку не запомнил, который решил похитить, чтобы в дальнейшем съесть, для чего положил его в карман куртки, затем направился в спальню, где отключил от розетки телевизор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, взял его в руки и пошел с похищенным в квартиру Свидетель №2. Более никакое имущество он похищать не стал. Когда выходил, он прикрыл входную дверь. Придя домой к Свидетель №2, спрятал похищенный телевизор на веранде за штору, понял, что масло прятать некуда и, чтобы ни у кого не возникало вопросов, откуда у него масло, он решил его выкинуть на дороге около дома, что и сделал. В этот момент его никто не видел, как и похищенное имущество.

После этого около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в квартиру Свидетель №2, где продолжил распивать спиртное и общаться. В течение часа Свидетель №3 и Свидетель №1 ушли домой к Свидетель №3, похищенный телевизор никто не заметил.

Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 также пошел к себе домой. Он испугался, что Потерпевший №1 обнаружит пропажу своего имущества и пошел домой к Свидетель №1, где в настоящее время проживает. Свидетель №2 находился дома и был пьян. Он вышел из квартиры Свидетель №2, забрал с веранды похищенный телевизор, с которым пошел в <адрес>. По дороге никого не встретил, масло, которое выкинул, не увидел. Зайдя в квартиру, он поставил телевизор в шкаф, расположенный в спальне, закрыл дверь шкафа, после чего лег спать. Свидетель №1 дома не было, т.к. тот остался ночевать у Свидетель №3 дома.

ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и стал заниматься домашними делами, Свидетель №1 пришел домой около 10 часов 00 минут и стал заниматься уборкой, во время которой обнаружил телевизор, который он спрятал в шкафу и спросил у него откуда телевизор, на что он сообщил, что телевизор отдали и он еще не решил, что с ним делать. После этого они решили оставить телевизор на время в шкафу.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к дому Свидетель №1 подъехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать его и Свидетель №1 по факту хищения имущества Потерпевший №1. В ходе беседы он сознался в совершенном преступлении, добровольно написал явку с повинной. Похищенный телевизор выдал сотрудникам полиции. Также он отдал потерпевшему Потерпевший №1 <Сумма 2> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (л.д.113-115)

Подсудимый Компанец А.С. поддержал оглашенные показания, пояснив, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не способствовало совершению им преступления.

Помимо полного признания подсудимым Компанец А.С. своей вины в совершенном преступлении, его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Так, из оглашенных с согласия участников судебного заседания показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, один. У него есть знакомый Свидетель №2, проживающий по адресу в <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ днем он, находясь у себя дома, употреблял спиртное, когда около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ решил пойти в гости к своему знакомому Свидетель №2, чтобы с ним вместе распивать спиртное, взяв с собой бутылку водки. В квартире Свидетель №2 также находился малознакомый ему мужчина по имени Компанец Андрей, куда позже подошли Свидетель №1 и Свидетель №3, которые присоединились к употреблению алкоголя. Когда у них закончилось спиртное, он решил сходить в магазин за водкой и попросил Компанец Андрея сходить с ним, на что тот согласился.

Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Компанец пошли к нему домой, чтобы взять денежные средства для покупки спиртного. Зайдя в его квартиру, Компанец прошел на кухню, а он пошел в зал, где хранил деньги. Взяв деньги, они сразу же отправились в магазин, где купили бутылку водки и вернулись в квартиру Свидетель №2, расположенную по адресу в <адрес>, продолжили распивать спиртное. Он был сильно пьян и не помнит, кто куда выходил и чем занимался. Около 23 часов того же дня Свидетель №3, а за ним Свидетель №1 ушли домой. Примерно около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он также пошел к себе домой. Зайдя во двор своего дома, он обнаружил, что на входной двери сорван пробой навесного замка, а сам замок висит на второй части пробоя на косяке двери. Выломанным пробоем навесного замка ущерб нанесен не был, а входная дверь и замок не были повреждены. Он сразу прошел в дом и обнаружил, что в спальне с тумбы пропал телевизор марки <данные изъяты>, который он покупал в ДД.ММ.ГГГГ году за <Сумма 3> рублей, с учетом износа оценивает его в <Сумма 4> рублей. Он осмотрел весь дом и обнаружил, что в кухне с нижней полки навесного ящика пропал брикет сливочного масла в белой упаковке весом 300 гр., марку не помнит, стоимостью <Сумма 2> рублей. Он был сильно пьян и не стал сразу вызывать полицию. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пошел в гости к Свидетель №2 и рассказал о том, что у него похитили телевизор, но кто мог его похитить, не знает.

Хищением телевизора и масла ему причинен материальный ущерб на сумму <Сумма 1> рублей, что является для него значительным ущербом, т.к. его ежемесячный доход составляет <Сумма 5> рублей, на которые он покупает продукты питания – <Сумма 6> рублей, оплачивает коммунальные услуги – <Сумма 4> рублей.

Ему был возвращен похищенный телевизор марки <данные изъяты>, также Компанец Андрей, который, как ему стало известно, совершил хищение принадлежащего ему имущества, отдал <Сумма 2> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Также Компанец попросил прощения за хищение имущества. Таким образом, ущерб, причиненный преступлением, ему был возмещен в полном объеме, претензий материального характера не имеет, гражданский иск заявлять не желает (л.д.22-24, 122-123)

Из оглашенных с согласия участников судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает по адресу в <адрес>. У него есть знакомый Компанец Андрей, который последние несколько месяцев проживает у него в квартире по вышеуказанному адресу, т.к. не имеет собственного жилья. Компанец не платит аренду, помогает только в оплате коммунальных услуг. Также у него есть знакомый Свидетель №2, проживающий по адресу: <адрес>.

Так ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он пришел в гости домой к Свидетель №2, где находились также его знакомые Потерпевший №1 и Компанец Андрей, которые вместе распивали спиртное, спустя время туда же пришел его знакомый Свидетель №3, который присоединился к ним. Примерно через час Потерпевший №1 и Компанец Андрей ушли в магазин за водкой, а по возвращении продолжили распивать спиртное. Около 23 часов Свидетель №3 ушел домой, он посидел около 15 минут и пошел домой к Свидетель №3 в <адрес>, где и остался ночевать.

За время общения, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ Компанец Андрей куда-то выходил и его не было около 20 минут, но куда он ходил, не знает.

Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и пошел к себе домой, где находился Компанец Андрей, стал заниматься уборкой квартиры, во время которой обнаружил телевизор, который стоял в шкафу в спальне, и который ему не принадлежит. Он спросил у Компанца Андрея откуда данный телевизор, на что тот сообщил, что ему отдали телевизор. Он поверил и оставил телевизор в шкафу, пока Компанец не решит, что с ним делать.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к его дому подъехали сотрудники полиции, которые стали расспрашивать его и Компанец по факту хищения имущества Потерпевший №1. В ходе беседы он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ из квартиры Потерпевший №1 были похищены телевизор и брикет масла. В этот момент Компанец сознался, что данное хищение совершил он и выдал сотрудникам полиции телевизор, находившийся в шкафу его квартиры. О том, что данный телевизор был похищен, он узнал от Компанец Андрея только ДД.ММ.ГГГГ при разговоре с сотрудниками полиции (л.д.81-82)

Из оглашенных с согласия участников судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что тот проживает по адресу в <адрес>, один. У него есть знакомый Компанец Андрей, проживающий у знакомого Свидетель №1 дома по адресу в <адрес>.

Так ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, в дневное время к нему в гости пришел Компанец Андрей. Около 19 часов того дня к нему домой также пришел его знакомый Потерпевший №1, проживающий в <адрес>, который был пьян и принес с собой бутылку водки. Они стали втроем распивать спиртное. Около 20 часов к нему в гости также пришли знакомые Свидетель №1 и Свидетель №3, которые присоединились к употреблению алкоголя. Спустя время Потерпевший №1 и Компанец Андрей ушли в магазин за водкой, а когда вернулись, то продолжили распивать спиртное. Около 23 часов Свидетель №3 ушел домой, за ним ушел Свидетель №1.

За время их общения Компанец куда-то выходил и его не было около 20 минут, но куда тот уходил, не знает.

Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пошел к себе домой, следом за ним ушел и Компанец Андрей, а он лег спать.

Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Потерпевший №1 и рассказал, что ночью к нему в квартиру кто-то проник и похитил телевизор, кто мог совершить данное хищение, тот не знал.

От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение имущества Потерпевший №1 совершил Компанец Андрей ДД.ММ.ГГГГ, а похищенный телевизор находился на веранде его квартиры некоторое время. Он не знал о том, кто похитил имущество Потерпевший №1 и не видел никакого телевизора в своем жилище (л.д.83-84)

Из оглашенных с согласия участников судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает в <адрес>. У него есть знакомый Свидетель №2, проживающий по адресу в <адрес>.

Так ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут он пришел в гости домой к Свидетель №2, где находились также его знакомые Потерпевший №1, Компанец Андрей и Свидетель №1, они стали вместе выпивать и общаться. Примерно через час Потерпевший №1 и Компанец Андрей ушли в магазин за водкой, а по возвращении продолжили распивать спиртное. Около 23 часов он ушел домой, остальные оставались у Свидетель №2. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ Компанец Андрей куда-то выходил и его не было на протяжении примерно 20 минут, но куда тот уходил, не знает. Когда он пришел домой, к нему в гости пришел Свидетель №1, они пообщались и легли спать. Свидетель №1 остался ночевать у него дома. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут Свидетель №1 ушел домой. От сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ночью из дома Потерпевший №1 было совершено хищение телевизора и брикета масла. Кто мог совершить данное хищение ему неизвестно, ему никто не предлагал приобрести телевизор (л.д.85-86)

Из оглашенных с согласия участников судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является Компанец Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она с Компанец А.С. не проживает вместе с ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, вина Компанца А.С. в совершении преступления по п.а ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрена <адрес>. Вход в осматриваемую квартиру осуществляется через веранду, входная дверь которой запирается навесным замком. На момент осмотра дверная накладка для навесного замка имеет повреждения в виде разлома в районе шарнирной оси. Навесной замок не поврежден, находится в запертом положении на петле. На входной двери в районе дверной накладки обнаружены следы орудия взлома, которые изъяты путем масштабной фотосъемки. Над дверной накладкой обнаружен след перчатки, который изъят на одну дактилопленку. Справа от веранды обнаружен металлический лом, который изъят. Входная дверь внутрь квартиры не заперта. К комнате имеется тумба, телевизор на которой отсутствует. Обнаружена и осмотрена упаковочная коробка от похищенного телевизора марки <данные изъяты> (л.д.7-13)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: коробки от телевизора марки <данные изъяты> (л.д.14)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрен участок местности, расположенный по адресу в <адрес>, где обнаружен и изъят похищенный телевизор марки <данные изъяты>, а также тканевые перчатки серого цвета (л.д.15-19)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрен телевизор марки <данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.87-89)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: телевизора марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета (л.д.90)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрены: 1) лом металлический, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>; 2) тканевые перчатки серого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; 3) след орудия взлома на CD-диске, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на входной двери <адрес>; 4) след перчатки на дактилопленке, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на входной двери <адрес> (л.д.126-129)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след орудия взлома, сфотографированный масштабным способом, изъятый при проведении осмотра места происшествия — на входной двери <адрес>, пригоден для идентификации орудия, его оставившего. След образован внутренней стороной лапчатой рабочей части лома, представленного на экспертизу (л.д.59-61)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след перчатки, изъятый в <адрес>, мог быть оставлен пальцем одной из перчаток, изъятых в <адрес> (л.д. 74-77)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что Компанец А.С. рассказал и показал на месте обстоятельства совершенного им преступления, указав на <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 мин. он при помощи металлического лома, обнаруженного справа от веранды квартиры, выломал дверную накладку навесного замка с входной двери данной квартиры, после чего зашел внутрь. Далее Компанец А.С. указал на навесной ящик в кухне квартиры, пояснив, что в данном ящике на нижней полке он обнаружил брикет сливочного масла, который похитил. После Компанец А.С. указал на тумбу, расположенную в спальне квартиры, слева, пояснив, что на данной тумбе находился телевизор марки <данные изъяты>, который он также похитил (л.д.103-108)

- протоколом явки с повинной Компанец А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.32)

Оценивая доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что они являются логичными, последовательными, согласующимися между собой, соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства, и обличают Компанца А.С. в совершении указанного преступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого Компанца А.С. по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» подтверждается примечанием к статье 139 УК РФ, при этом суд учитывает, что <адрес>, из которой совершено хищение, используется потерпевшим Потерпевший №1 в качестве жилого помещения, при этом предназначено для проживания.

Подсудимый Компанец А.С. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Спасский» характеризуется удовлетворительно: как лицо, не замеченное в злоупотреблении алкоголем, не состоящее на профилактическом учете в полиции, жалоб от соседей и жителей села на него не поступало, не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками; по характеру спокойный, уравновешенный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Компанца А.С., суд ░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░ ░.1 ░░.61 ░░ ░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░ ░.1 ░░.61 ░░ ░░), <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░.2 ░░.61 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.6, ░.2 ░░.43, ░░.60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░.6 ░░.15 ░░ ░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░,-

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 ░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 ░░░░ 06 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░