Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8268/2022 ~ М-3965/2022 от 19.04.2022

Дело №

24RS0048-01-2022-005736-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев дело по иску Колодзинского С.Г. к Каримовой В.Г. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Колодзинский С.Г. обратился в суд с иском к Каримовой В.Г. о взыскании суммы займа в размере 45 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 6 873 рубля 26 копеек, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 1 756 рублей, почтовые расходы – 100 рублей.

Истец Колодзинский С.Г. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде представителю Демидовой Е.А.

В судебном заседании представитель истца Демидова Е.А. не возражала относительно передачи дела по подсудности в <данные изъяты> по месту проживания ответчика.

Ответчик Каримова В.Г. в судебное заседание не явилась о дате и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям адресного бюро Каримова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца, заявленные к ответчику, должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности, рассматриваемый иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному истцу месту жительства ответчика Каримовой В.Г., однако, в ходе судебного разбирательства установлен факт непроживания ответчика по указанному адресу, местом жительства ответчика является <адрес>, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в <данные изъяты> по месту проживания ответчика Каримовой В.Г.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░