Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-664/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-664/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

8 августа 2022 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

с участием помощника судьи Горылевой А.А.,

прокурора - старшего помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

обвиняемого Березина А.В.,

защитника - адвоката Хлебниковой Е.С., представившей удостоверение №
и ордер АП 22 №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Березина Андрея Владимировича, <иные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2
п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Березин А.В. обвиняется
в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества,
с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Березин А.В. в период времени с 13 часов 25 марта 2022 г. по 13 часов
37 минут 5 апреля 2022 г. находился у <адрес>, где увидел припаркованный у указанного адреса автомобиль марки «<иные данные>»
<иные данные>, без регистрационного знака, принадлежащий ранее ему незнакомому А.А.С. Находясь в указанном месте в указанное время,
у Березина А.В. возник корыстный преступный умысел, направленный
на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего
А.А.С., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный
на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Березин А.В., находясь у <адрес>
по <адрес> <адрес>,
в период времени с 13 часов 25 марта 2022 г. по 13 часов 37 минут 5 апреля
2022 г. вызвал к указанному адресу автомобиль <иные данные>, государственный регистрационный знак <иные данные>, с функцией «эвакуатор», под управлением Ш.М.В., не подозревающего о преступных намерениях Березина А.В., после чего, действуя тайно для собственника имущества А.А.С.
и окружающих, умышленно, осознавая, что тайным способом незаконно
и безвозмездно изымает и обращает в свою пользу чужое имущество в качестве источника личного обогащения, предвидя, что в результате его действий будет причинен значительный ущерб собственнику данного имущества, и желая причинить такой ущерб, погрузил в «эвакуатор» под управлением
Ш.М.В., не подозревающего о преступных намерениях Березина А.В., автомобиль марки «<иные данные>» <иные данные>, принадлежащий А.А.С., стоимостью 20000 рублей, и вывез его с указанного адреса,
тем самым умышленно тайно его похитил.

Похитив вышеуказанное чужое имущество, Березин А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился
по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями А.А.С. значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

В суд от потерпевшего А.А.С. поступило письменное заявление
о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Березина А.В.
в связи с примирением сторон. С Березиным А.В. он примирился, причиненный ущерб ему возмещен.

Обвиняемый Березин А.В. согласен на прекращение уголовного дела
в связи с примирением сторон. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, Березин А.В. признает полностью,
в содеянном раскаивается. С потерпевшим он примирился, ущерб возмещен, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Хлебникова Е.С. поддерживает мнение своего подзащитного Березина А.В. о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон.

Старший помощник прокурора гор. Йошкар-Олы Бобкин Р.С. возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Березина А.В.
по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего А.А.С. и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Березина А.В. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных
ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обоснованность предъявленного Березину А.В. обвинения
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кроме его собственного признания, подтверждается материалами уголовного дела.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется Березин А.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится
к категории преступлений средней тяжести.

При принятии решения суд учитывает, что обвиняемый Березин А.В.
на момент совершения данного преступления являлся не судимым, заявил явку
с повинной, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается,
с потерпевшим примирился, причиненный потерпевшему вред заглажен, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон,
а также то, что потерпевший А.А.С. ходатайствует прекратить уголовное дело в отношении Березина А.В. в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного расследования и в суде по назначению
в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитников обвиняемого
Березина А.В. участвовали адвокаты Филинова О.В., Ерохин А.Н.,
Хлебникова Е.С.

С учетом затраченного времени, суд считает необходимым размер вознаграждения адвокату Хлебниковой Е.С. определить за участие в судебном заседании 8 августа 2022 г. в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката Филиновой О.В., за участие в ходе предварительного расследования
в размере 1 500 рублей, расходы, связанные с оплатой труда адвоката
Ерохина А.Н., за участие в ходе предварительного расследования в размере
1 500 рублей, расходы, связанные с оплатой труда адвоката Хлебниковой Е.С., за участие в ходе предварительного расследования в размере 5 600 рублей
и за участие в суде в размере 1 500 рублей, необходимо отнести
к процессуальным издержкам, которые суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с Березина А.В.

Оснований для отнесения процессуальных издержек на счет государства, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,
239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░
10100 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10100 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░
░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░