Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-748/2022 от 27.07.2022

Дело №2- 748/2022

УИИ 54RS0002-01-2022-002129-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставления заявления без рассмотрения

Курагинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Рукосуевой Е.В, при секретаре Васильевой Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Проскурину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Проскурину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указано, что 25.04.2021 Банк ВТБ (ПАО) и Проскурин А.А. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 238 484,00руб., на срок по 27.04.2026г. с взиманием за пользование 10,8 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в размере 26 812,21руб., платежная дата-25-е число каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 238 484,00 руб. Должник исполнял принятые обязательства с нарушением условий кредитного договора, начиная с октября 2021 года не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту. По состоянию на 20.04.2022г включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 295 351,49 руб. из которых: 1 177 754,53руб.- остаток ссудной задолженности; 115 236,25рруб.- задолженность по плановым процентам; 2 360,71руб.- задолженность по пени. Банк ВТБ (ПАО) просил суд взыскать с Проскурина А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 25.04.2021 года по состоянию на 20.04.2022г включительно, общую сумму задолженности по кредитному договору 1 295 351,49 руб. из которых: 1 177 754,53руб.- остаток ссудной задолженности; 115 236,25рруб.- задолженность по плановым процентам; 2 360,71руб.- задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 6777,00 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Арбитражного суда 08 сентября 2022 года Проскурин А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, Тухикова Ю.А. утверждена финансовым управляющим ответчика.

Рассматривая исковые требования и разрешая спор по существу, суд считает, что предметом настоящего иска является требование о взыскании задолженности с гражданина-банкрота. Поскольку данное исковое заявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов, оно в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

Поскольку исковые требования были предъявлены истцом не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом до даты введения процедуры конкурсного производства, суд считает правильным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.

Основанием для оставления искового заявления без рассмотрения являются положения абз. 7 п. 1 ст. 216 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из разъяснений, данных в пп. 27 и 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

руководствуясь ст.223, абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Проскурину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд.

Председательствующий                                     Е.В. Рукосуева