Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-614/2021 от 25.08.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 13 сентября 2021 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Долговой К.В.,

Защитника Козловой Л.В.,

Потерпевшей А.

При секретаре Гитес Ю.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 53 минуты до 19.00 часов, более точное время следствием не установлено, находилась по месту своей временной работы, в помещении кухни ресторана <данные изъяты> расположенного в <адрес>, 68 строение 2. На полке шкафа, стоящего у стены слева от входа в кухню, она увидела женскую сумку, принадлежащую А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предполагая о наличии в указанной сумке денежных средств, представляющих для нее материальную ценность, принадлежащих А., решила их похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что А. и другие работники ресторана временно покинули помещение кухни, она находится в указанном помещении одна, за её преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, из сумки А., достала кошелек, из которого тайно похитила денежные средства в размере 25.000 рублей. С похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинила А. значительный материальный ущерб, учитывая её доход и материальное положение.

В судебном заседании подсудимая К. признала, что совершила указанные действия, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ей обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Потерпевшая А. в судебном заседании с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства согласилась, предоставив суду соответствующее заявление.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой К. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия К. суд считает необходимым квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершившей кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой, которая <данные изъяты>

Наличие у подсудимой малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), фактически поданную явку с повинной в форме объяснения и активное способствование раскрытию и расследования преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение причиненного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ) – суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что К. возможно назначить наказание более мягкое, чем лишение свободы – в виде обязательных работ. Вместе с тем суд не усматривает оснований для применения положений ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ с учетом из буквального содержания, а равно для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ в размере 150 (ста пятидесяти) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: деньги в сумме 25.000 рублей – оставить в распоряжении потерпевшей, СД-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.о. Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: