Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-880/2024 (2-3382/2023;) ~ М-1342/2023 от 02.05.2023

25RS0003-01-2023-002300-93

2-880/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Маркиной Е.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес>, Управления градостроительства администрации <адрес>, Управления муниципальной собственности <адрес> к ГСК № о возложении обязанности,

установил:

администрация <адрес>, Управление градостроительства администрации <адрес>, Управления муниципальной собственности <адрес> обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просили признать самовольной постройкой двухэтажную нежилую пристройку ориентировочно площадью 40-45 кв.м., пристроенную с восточной стороны к зданию с кадастровым номером №, расположенному по <адрес>. Обязать ФИО1 снести посредством демонтажа двухэтажную нежилую пристройку ориентировочной площадью 40-45 кв.м., пристроенную с восточной стороны к зданию с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим ГСК №.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ФИО1 заменен на ГСК №.

    В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Представитель истца, в судебном заседании, полагал, что дело подлежит передаче на рассмотрение арбитражного суда.

Представитель ФИО1, в судебном заседании, не возражал против передачи дела на рассмотрение арбитражного суда.

Представитель третьего лица, разрешение данного вопроса, оставил на усмотрение суда.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

    В соответствии с положениями частью 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

    Возможность рассмотрения арбитражным судом экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием иных субъектов обусловлена необходимостью специального указания на это в АПК РФ, либо иных федеральных законах.

    Из изложенного следует, что компетенция арбитражных судов определяется субъектным составом сторон, а также предметом спора, экономическим (имущественным) характером требований.

    Как следует из общедоступной информации, размещенной на официальном

В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № по иску администрации <адрес>, Управления градостроительства администрации <адрес>, Управления муниципальной собственности <адрес> к ГСК № о возложении обязанности, по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд <адрес>.

Судья Смадыч Т.В.