Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2325/2024 ~ М-1636/2024 от 15.05.2024

Дело № 2-2325/2024

25RS0002-01-2024-003532-55

Мотивированное решение

изготовлено 02.07.2024

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года                                                г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ушакову Виталию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 23 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ушаковым В.Н. заключен кредитный договор №(№) на сумму 94961 рубля под 24,9% годовых сроком на 644 дней. Указанный кредитный договор утрачен, однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно: внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 84 805,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2744,18 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 п. 7 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что 23 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ушаковым В.Н. заключен кредитный договор №(№) на сумму 94961 рублей под 24,9 процентов годовых сроком возврата на 644 дней.

Указанный кредитный договор ПАО «Восточный экспресс банк» утрачен.

В подтверждение заключения кредитного договора представлена выписка по счету о внесении денежных средств Ушаковым В.Н. во исполнение обязательств по кредитному договору на общую сумму 10155,01 рубля. По состоянию на 17 января 2024 года сумма основного долга составляет 94 961 рубль (сумма выданных денежных средств) – 10 155,01 рубль (сумма уплаченных денежных средств) = 84 805,99 рублей.

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты указанной суммы ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 84 805,99 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ушакову Виталию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Ушакова Виталия Николаевича (дата года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № выдан дата <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму неосновательного обогащения за период с 24 января 2018 года по 17 января 2024 года в размере 84 805,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2744,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         Н.В. Бакшина