Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-454/2020 от 02.10.2020

Материал № 4/15-454/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                                                                    6 ноября 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края под председательством судьи Анфалова Ю.М., с участием

прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя администрации исправительного учреждения Горожанинова К.В.,

осужденного Коновка П.В.,

защитника Стельмащук Л.А.,

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Коновка П.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, о переводе в колонию-поселение,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> областного суда от 27.01.2011 (с учетом постановления <данные изъяты> городского суда Пермского края от 12.07.2019, кассационного определения Седьмого кассационного суда от 13.03.2020) Коновка осужден по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 15 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об изменении вида режима на колонию-поселение, так как отбыл установленный законом срок, трудоустроен, получил профессию.

Защитник поддержал доводы осужденного.

Представитель администрации исправительного учреждения не поддерживает ходатайство, указывая, что осужденный трудоустроен, к работе относится как к обязанности; мероприятия воспитательного характера посещает, правильные выводы для себя не делает; не принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии; не поощрялся, имеет 5 взысканий.

    Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, возражавшего против ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную ст. 78 УИК РФ часть срока наказания. Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что исправление осужденного не достигнуто, так как его поведение не соответствует установленным правилам отбывания лишения свободы.

Как видно из изученных материалов осужденный за весь период отбытия наказания не поощрялся. Исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение установленных норм, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному поощрения весь период отбывания наказания в виде лишения свободы. В то же время осужденным допущено 5 нарушений порядка отбывания наказания, в том числе злостные. <дата> он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Наличие взысканий, их количество, злостность, наряду с отсутствием поощрений и отрицательной характеристикой свидетельствуют о том, что у осужденного еще не сформирована социально-положительная направленность личности, устойчивых позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается.

Таким образом, соглашаясь с мнением администрации учреждения, которое основано на всестороннем изучении личности осужденного, а также учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, суд не может согласиться с доводами осужденного и сделать вывод о том, что его поведение свидетельствует об исправлении, и его возможно перевести в колонию-поселение. Отбытие же установленной ст. 78 УИК РФ части срока наказания, не является единственным основанием для изменения вида исправительного учреждения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 396,397,399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Коновка П.В. о переводе из исправительного учреждения строгого режима в колонию-поселение - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.

Судья                                                                                                             Ю.М. Анфалов