Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2019 от 05.09.2019

Дело № 1-358/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 26 сентября 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского проку­рора Катчиева Р.Н.,

обвиняемого Фатеева В.А.,

защитника Зенцова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фатеева Владимира Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имею­щего сред­не-специальное образование, холо­стого, не работающего, <данные изъяты>, осуществляющего уход за престарелыми родственниками, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегист­ри­ро­ванного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее суди­мого:

- 07.03.2013 Красносулинским рай­онным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 года ли­ше­ния свободы в исправительной коло­нии общего режима, освободивше­гося 27.06.2016 по отбытии наказа­ния,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Фатеев В.А, находясь 19.07.2019 в Красносулинском рай­оне Ро­стовской области, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотиче­ских средств в значитель­ном размере при следующих об­стоятельствах.

Так, Фатеев В.А. 19 июля 2019 года, в период времени с 14 часов 00 ми­нут до 14 часов 30 минут, имея преступный умысел на незаконное приоб­рете­ние и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 м в восточном направлении от <адрес>, <данные изъяты> верхушечные части и ли­стья дикорастущей конопли, поместил их в полимерный пакет фиолетового цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое, со­гласно заключения эксперта № от 18 августа 2019 г. содержит в своем со­ставе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), по­стоянной массой 28,35 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержа­щих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, со­держащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средств. После чего, Фатеев В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хране­ние наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, неза­конно хранил указанное наркотическое средство в полимерном пакете фио­летового цвета при себе, когда 19 июля 2019 года около 14 часов 30 минут он был оста­новлен на участке местности, расположенном на расстоянии 200 м в восточ­ном направлении от <адрес> сотрудниками полиции МО МВД России «Красносулинский» и 19.07.2019 в 15 часов 01 минуту достав­лен в МО МВД России «Красносулинский» для оформления административ­ного материала, где в период времени с 17 часов 24 минуты по 17 часов 25 минут, в ходе лич­ного досмотра в кабинете № 34 МО МВД России «Красно­сулинский» по ад­ресу: Ростовская область, г. Красный Сулин, ул. Металлур­гов д. 8, указанное наркотическое средство было у него принудительно изъ­ято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Фатеев В.А. свою вину в со­вер­ше­нии инкриминируемому ему преступления признал в полном объеме, в со­де­ян­ном раскаялся и показал, что 19.07.2019 он находился в поселке 50 Лет Ок­тября г. Красный Сулин, откуда решил пойти в район 4 фермы, расположен­ной в п. Октябрьский Красносулинского района Ростовской области, чтобы нарвать там дикорастущей конопли для собственного употребления. Придя на место, стал <данные изъяты> верхушечные части и листья конопля и складывать в пакет. После этого он направился домой по пути к нему подошли трое муж­чин в гражданской форме одежды и представились сотрудниками полиции. В отделе полиции при личном досмотре в присутствии понятых у него обнару­жен пакет с марихуаной, которую он нарвал.

Помимо признательных показаний подсудимого Фатеева В.А., его ви­нов­ность в со­вершении вышеназванного преступления объективно и полно под­тверждаются доказа­тель­ствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО12 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 19.07.2019 ими проводились оперативно-розыскные мероприятия по уста­новлению лиц, незаконно хранящих наркотические средства и психотропные вещества. В 14 часов 30 минут, в ходе проведения ОРМ, в 200 метрах от <адрес> в районе элеватора 4 фермы был остановлен молодой мужчина. В ходе проверки документов было установлено, что данным мужчиной явля­ется Фатеев В.А, по внешнему виду которого было видно, что он находится в состоя­нии наркотического опьянения. Ими принято решение о доставлении его в МО МВД России «Красносулинский» по подозрению в совершении правона­рушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП. Находясь в кабинете № 34 МО МВД России «Красносулинский» был проведен его личный до­смотр, в ходе которого в левом кармане шорт Фатеева В.А. был обнаружен один по­лимерный пакет фиолетового цвета, в котором находилась расти­тельная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Фатеев В.А. пояснил, что данный пакет принадлежит ему и является марихуаной, кото­рую он нарвал 19.07.2019 около 14 часов 00 минут.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, о том, что 19.07.2019 он и второй поня­той был приглашен сотрудниками полиции для участия при производстве личного досмотра Фатеева В.А., у которого обнаружен и изъят из левого кар­мана шорт полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находилась рас­тительная масса зеленого цвета. Фатеев В.А. пояснил, что данный пакет с растительной массой принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство – конопля. Также Фатеев В.А. пояснил, что данную коноплю он нарвал в районе 4 фермы, расположенной в п. Октябрьский Красносулин­ского района для личного употребления.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 19.07.2019 около 17 часов 20 минут он и второй понятой был приглашен сотрудниками полиции для участия при производстве личного досмотра Фатеева В.А. В ходе личного досмотра у Фа­теева В.А. был обнаружен и изъят из левого кармана шорт полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. Фатеев В.А. пояснил, что данный пакет с растительной массой принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство – конопля. Также Фатеев В.А. пояснил, что данную коноплю он нарвал в районе 4 фермы, расположен­ной в п. Октябрьский Красносулинского района Ростовской области, для лич­ного употребления путем выкуривания.

- показаниями свидетеля Оськиной И.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 19.07.2019 около 19 часов 12 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в следственном дей­ствии, а именно осмотра места происшествия в качестве понятого, также совместно с ней был приглашен второй понятой. Сотрудниками полиции им были разъяснены права и обязанности понятого. После чего они проследо­вали на участок местности, расположенный в восточном направлении от <адрес>. Фатеев В.А. пояснил, что именно на данном участке местности 19.07.2019 около 14 часов 00 минут он нарвал дикорастущее растение ко­нопля для личного употребления путем выкуривания. Около 14 часов 50 ми­нут он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции для составления административного протокола.

- заключением эксперта № 451, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра у Фатеева В.А., содержит в своем составе наркотически активный компонент-тетрагид­роканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 28,35 г.

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в восточном направ­лении в 200 метрах от <адрес>, на котором 19.07.2019 Фатеев В.А. нарвал верхушечные части и листья конопли для личного употребления.

- протоколом личного досмотра от 19.07.2019, согласно которому у Фатеева В.А. изъят полимерный пакет фиолетового цвета с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли и смывы с правой и левой руки.

- протоколом осмотра предмета от 15.08.2019, согласно которому осмотрен компакт диск с видеозаписью личного досмотра Фатеева В.А.

- постановлением о признании предметов вещественными доказа­тельствами, согласно которому компакт диск с видеозапись личного до­смотра Фатеева В.А. признан вещественным доказательством.

- протоколом осмотра предметов от 19.08.2019, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находится растительная масса, которая согласно заключению эксперта № 451 от 18.08.2019, содержит в своем составе наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной мас­сой 28,35 г.; два бумажных конверта, в которых находятся смывы с правой и левой рук Фатеева В.А.

- постановлением о признании предметов вещественными доказа­тельствами, согласно которому прозрачный полимерный пакет, в котором находится растительная масса, которая согласно заключения эксперта № 451 от 18.08.2019, содержит в своем составе наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (ма­рихуана), постоянной массой 28,35 г.; два бумажных конверта в которых находятся смывы с правой и левой рук Фатеева В.А. признаны вещественным доказательством по уголовному делу.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеж­дению, что виновность под­судимого в совер­ше­нии инкрими­нируемого ему преступления, доказана, и подтверждается по­следова­тель­ными по­казаниями свидетелей, прото­колами следственных дейст­вий, ко­то­рые суд при­знает относи­мыми допус­ти­мыми и достоверными, по­скольку они по­лучены в соответ­ствии с требовани­ями уго­ловно-процессу­ального за­ко­но­да­тельства.

Исходя изустановленных в судебном заседании фактических обстоя­тельств уго­лов­ного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Фатеева В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркоти­че­ских средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фатеева В.А, являются пол­ное при­зна­ние им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способ­ство­вание раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия, а также явка с по­вин­ной, наличие ко­торой судом установлено исходя из его объяснения (л.д. 10-11), данного до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступ­ле­ний.

При назначении наказания подсудимому Фатееву В.А. суд учиты­вает ха­рактер и сте­пень общественной опасности совершенного им преступ­ления, а также согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ ра­нее совершенного преступления, лич­ность подсу­димого, который характеризуется исключительно с положи­тель­ной стороны, принятие активного участия в воспитании малолетнего ребенка его сожительницы, а также оказание ему материальной помощи, оказание по­стоянного ухода за престарелыми родственниками, его со­стоя­ние здоровья, влияние назначенного наказания на исправ­ление подсуди­мого, нали­чие смягчаю­щих и отягчаю­щих на­казание об­стоятельств, суд считает не­обходи­мым назна­чить подсуди­мому наказание в виде ли­ше­ния свободы, поскольку на­значение более мяг­кого вида наказания не сможет ока­зать на него долж­ного воздействия и не обеспе­чит до­стиже­ние целей наказания.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ на­зна­чить наказание в виде лишения свободы условно, так как, учитывая лич­ность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершен­ного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказа­ние обстоя­тельств, пришел к выводу, что исправление подсудимого воз­можно без ре­ального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведе­нием со сто­роны ор­гана ведающим исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суще­ственно умень­шающих степень общественной опасности совершенного пре­ступления, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не на­ходит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Фатеева Владимира Андреевича виновным в со­верше­нии преступле­ния, преду­смотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему на­ка­зание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения сво­боды считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Фатеева В.А. обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: прозрачный полимерный пакет, в котором находится растительная масса, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуе­мым – каннабис (ма­рихуана), постоянной массой 28,35 г., два бумажных кон­верта, в которых на­ходятся смывы с правой и левой рук Фатеева В.А., хра­нящийся в камере хра­нения вещественных доказательств МО МВД Рос­сии «Красносу­линский», - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку им заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уго­ловным делам Ростовского областного суда через Красносу­лин­ский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляцион­ной жалобы осуж­денный вправе ходатай­ствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела су­дом апел­ляционной ин­станции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляци­онной ин­стан­ции избранному им защитнику либо ходатайство­вать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вов­ченко