Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3062/2021 ~ М-2935/2021 от 06.08.2021

Дело №2-3062/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2021 года                               г. Королёв МО

Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Коноваловой С.В., при секретаре Стетюха Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3062/2021 по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Аюкову Александру Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Аюкову А.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (займодавец) и ответчиком (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор Микрозайма № по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 15 000 руб., в свою очередь заемщик обязался возвратить такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты> в день. Заемные денежные средства выданы заемщику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены заемщику оператором платежной системы Киви Банк (АО). Доказательством принятия заемщиком факта заключения Договора, является факт получения им Микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Далее указано, что ответчик условия выше указанного договора нарушил, а именно сумму займа в срок не возвратил, уплату процентов в срок не осуществил.

Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, займодавец уступил права требования по договору микрозайма заключенному с Аюковым А.А. истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору микрозайма составляет 51 774 руб. 18 коп., в которую включена сумма основного долга, проценты и пени. Указанная сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Истец просит суд: взыскать с Аюкова А.А. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» 51 774 руб. 18 коп., в том числе: сумма основного долга 15 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 774 руб. 18 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 753 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в том числе в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор Микрозайма № по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 15 000 руб., в свою очередь заемщик обязался возвратить такую же сумму в срок до 11.12.2018 года, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты> в день.

Заемные денежные средства выданы заемщику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены заемщику оператором платежной системы Киви Банк (АО), о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств заемщику.

Доказательством принятия заемщиком факта заключения Договора, является факт получения им Микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Таким образом, займодавец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства.

Между тем, как указывает истец, ответчик условия указанного договора нарушил, а именно сумму займа в срок не возвратил, уплату процентов в срок не осуществил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, займодавец уступил права требования по договору микрозайма заключенному с Аюковым А.А. - ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Указанный договор уступки прав требования нормам действующего законодательства не противоречит, ответчик об уступке прав займодавцем в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» уведомлен надлежащим образом, что следует из материалов дела.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы займа, процентов и пени. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком суду не представлено.

При определении задолженности ответчика по договору микрозайма, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 774 руб. 18 коп., в том числе: сумма основного долга 15 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 30 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 774 руб. 18 коп. Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору. Ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

Таким образом, исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании с Аюкова А.А. задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 753 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Аюкову Александру Анатольевичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Курашова Александра Владимировича в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» 51 774 руб. 18 коп., в том числе: сумма основного долга 15 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 774 руб. 18 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 753 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королевский городской суд Московской области.

Судья С.В. Коновалова

Решение изготовлено в окончательной форме 11.10.2021 года