Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1091/2023 ~ М-800/2023 от 17.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 июня 2023 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Ковалёва Е.А.,

при секретаре                                        Малыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 просит взыскать с ФИО1 проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения 451 500 рублей 00 копеек в размере 51 384 рубля 41 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения 451 500 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 742 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО7 заявленные требования поддержала и пояснила, что на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в счет оплаты по кредитному договору в размере 451500 рублей. Судебными приставами возбуждено исполнительное производство от 09.01.2023г. 110442/22/50010-ИП, на основании исполнительного листа № ФС 033200439 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Жуковским городским судом <адрес> по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 451500 руб. По настоящее время судебный акт не исполнен.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, документ, подтверждающий уважительность неявки, не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в счет оплаты по кредитному договору в размере 451500 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП возбуждено исполнительное производство от 09.01.2023г. 110442/22/50010-ИП, на основании исполнительного листа № ФС 033200439 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Жуковским городским судом <адрес> по делу №, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 451500 руб.

Как усматривается из материалов дела и из пояснений представителя истца, ответчик уклоняется от исполнения обязательств. Представленный истцом расчет процентов за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51384 руб.41 коп. является верным, соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ.

Мотивированных возражений относительно обстоятельств, указанных в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению

Истцом при предъявлении иска уплачена госпошлина в размере 1742 рубля, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты, начисленные на сумму основного долга 451500 рублей, за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51384 рубля 41 копейку; проценты, начисленные на сумму основного долга 451500 рублей, за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1742 рубля.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                         Е.А. Ковалёв