Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2023 (2-792/2022;) ~ М-855/2022 от 29.11.2022

УИД 86RS0013-01-2022-001803-95

Дело № 2-33/2023 (2-792/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года                                       город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кривошеевой М.А., при секретаре судебного заседания Аббасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Мельман Татьяны Дмитриевны, наследникам Коровиной Галине Александровне, Терентьевой Елене Александровне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мельман Т.Д. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указало, что банк на основании кредитного договора № № от 06 декабря 2017 года выдал Мельман Т.Д. кредит в сумме 229 372,95 руб. на срок 60 месяцев под 13,5% годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности по ссудному счету и заканчивается датой ее погашения. Обязательства заемщика считаются выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. ПАО Сбербанк и Мельман Т.Д. заключили договор № № от 08 августа 2016 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной офорты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic №№ по эмиссионному контракту № № от 08 августа 2016 года, был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора в виде уплаты непогашенной задолженности. Заемные обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с его личностью, и его смерть влечет не прекращение заемных обязательств, а перемену обязанного лица при переходе прав и обязанностей должника к наследникам, принявшим наследство, и истец может принять исполнение обязательств заемщика от его наследников. Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью заемщика, конкретных наследниках, ПАО Сбербанк не располагает, в связи с чем, обращается с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика. Ссылаясь на ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 323, 330, 331, 401, 405, 418, 807, 809-811, 819, 1110, 1112, 1151-1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 3, 12, 22, 24, 28, 35, 57, 88, 98, 131, 132, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, ст. 7 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ, Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2016 года № 5-КГ16-60, просило взыскать в пользу банка из стоимости наследственного имущества Мельман Т.Д. задолженность по кредитному договору № № от 06 декабря 2017 года за период с 23 сентября 2021 года по 06 сентября 2022 года в размере 58 773,03 руб., в том числе: просроченный основной долг 54 173,36 руб., просроченные проценты 4 599,67 руб.; сумму задолженности по кредитному договору № № от 08 августа 2016 года за период с 28 октября 2021 года по 06 сентября 2022 года в размере 38 061,82, в том числе, просроченные проценты 6 829,02 руб., просроченный основной долг 31 232,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 305,04 руб. (л.д. 6-11).

Протокольными определениями суда от 15 декабря 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Коровина Г.А. и Терентьева Е.А. (л.д. 82-84, 85, 87).

Письменные возражения на иск ответчиками не представлены (л.д. 1-3, 89, 182, 185).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассматривать без его участия (л.д. 10, 91, 188).

Ответчики Коровина Г.А. и Терентьева Е.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались путем направления им судебных документов и извещений почтовой связью по адресу регистрации по месту жительства, уважительные причины неявки не известны, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела без их участия не просили (л.д. 89, 181-185, 189).

На основании протокольного определения суда от 16 января 2023 года, в соответствии со ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, в том числе, ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июня 2018 года, внесены, в том числе, изменения в нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, таким образом, при разрешении спора подлежат применению положения гражданского законодательства о договоре займа в редакции, действующей на момент заключения договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

При этом в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между ПАО «Сбербанк России» и Мельман Т.Д. заключен кредитный договор № № от 06 декабря 2017 года, по которому заемщику выдан кредит в размере 229 372,95 руб. на срок 60 месяцев под 13,5% годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 37-39, 43).

Также, между ПАО «Сбербанк России» и Мельман Т.Д. заключен договор № № от 08 августа 2016 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной офорты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic №№ по эмиссионному контракту № № от 08 августа 2016 года, был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. (л.д. 32-35, 71-72).

Заключение кредитного договора путем присоединения к общим условиям и определения индивидуальных условий закону не противоречит. Договор соответствует требованиям ст. 434, 807, 808 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение общих правил доказывания, установленных ст. 56 ГПК РФ, договор по безденежности ответчиками не оспорен, факт выдачи кредита какими-либо доказательствами не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мельман Т.Д. умерла, после ее смерти нотариусом ФИО8 зарегистрировано наследственное дело № № (л.д. 79, 82-84, 85, 96-179).

Согласно ответу нотариуса ФИО9 от 08 декабря 2022 года № 579 наследниками Мельман Т.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее дочери Коровина Г.А. и Терентьева Е.А. Наследство состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 25 января 2022 года составляет 1 061 067,82 руб.; право требования возврата денежных сумм (вкладов) с причитающимися процентами, компенсациями и со всеми способами обеспечения их возврата, на завещанных до 01 марта 2002 года специальным распоряжением вкладчика о выдаче вклада в случае его смерти в соответствии со ст. 561 Гражданского кодекса РСФСР, внесённых наследодателем по договору вклада, со счетов, находящихся в дополнительном офисе № 5940/0123 ПАО Сбербанк, в дополнительном офисе № 8598/0754 ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> руб. на момент смерти, в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в размере <данные изъяты> руб. на момент смерти, находящихся в филиале № 6602 Банка ВТБ (ПАО) в размере <данные изъяты> руб. на момент смерти, находящихся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере <данные изъяты> руб. на момент смерти, находящихся в ПАО «Совкомбанк» в размере <данные изъяты> руб. на момент смерти; остатка задолженности по договору № № от 06 декабря 2017 года, тип кредитного продукта – потребительский кредит и по договору № № от 08 августа 2016 года, тип кредитного продукта – кредитная карта находящаяся в дополнительном офисе № 5940/0123 ПАО Сбербанк; остатка задолженности по договору № № от 16 марта 2018 года, тип кредитного продукта – прочее и по договору № № от 16 марта 2018 года, тип кредитного продукта – прочее, находящимся в ОО «Радужный» филиала № 6602 Банка ВТБ (ПАО); остатка задолженности по договору № № от 23 марта 2019, статус договора – требование, находящемуся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; остатка задолженности по договору кредитной карты № №, заключенному 09 апреля 2019 года с АО «Тинькофф Банк». 23 августа 2022 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру в ? доли каждой из наследниц. 23 августа 2022 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право требования возврата денежных сумм (вкладов), с причитающимися процентами, компенсациями и со всеми способами обеспечения их возврата и остатка задолженности (л.д. 82-84, 85).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества за каждым наследником составила 530 750,06 руб. ((1 061 067,82 + 392,63+39,66+0,00+0,00+0,00) /2 ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Следовательно, обязательства Мельман Т.Д. по кредитному договору входят в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Как установлено в ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в силу приведенных положений закона ответчики Коровина Г.А. и Терентьева Е.А. признаются принявшими наследство после смерти заемщика Мельман Т.Д.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу приведенных положений ст. 407, 408, 425 ГК РФ смерть заемщика не является, в данном случае, основанием для прекращения его обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Суд учитывает, что заемщик, заключая договор, согласился с его условиями, в том числе с размером процентов за пользование кредитом и порядком их расчета в зависимости от срока пользования заемными средствами, следовательно, при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Как указано выше, проценты за пользование займом являются платой за пользование заемными средствами, размер которых установлен по соглашению сторон договора, в связи с чем не может быть изменен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено заключение кредитного договора между истцом и заемщиком, наличие задолженности по договору, смерть заемщика и вступление ответчиков в наследство.

Требования истца о взыскании задолженности не превышают стоимости наследства, полученного ответчиками.

Из доводов иска, расчета задолженности предоставленного истцом следует, что задолженность по кредитному договору № № от 06 декабря 2017 года за период с 23 сентября 2021 года по 06 сентября 2022 года составляет 58 773,03 руб., в том числе: просроченный основной долг 54 173,36 руб., просроченные проценты 4 599,67 руб.; задолженность по кредитному договору № № от 08 августа 2016 года за период с 28 октября 2021 года по 06 сентября 2022 года составляет 38 061,82, в том числе, просроченные проценты 6 829,02 руб., просроченный основной долг 31 232,80 руб. Указанный расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, подтверждается копией лицевого счета, движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, ответчиками не оспорен и не опровергнут (л.д. 40-41, 43, 44, 45-47, 48, 49-62, 63-65, 66-67, 68).

Наличие у Мельман Т.Д. на дату смерти иного имущества при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска путем взыскания долга с ответчиков Коровиной Г.А. и Терентьевой Е.А. в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 305,04 руб. подтверждаются платежным поручением от 21 сентября 2022 года № 92424 (л.д. 12) и платежным поручением от 21 сентября 2022 года № 93608 (л.д. 13) и подлежат возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) солидарно с Коровиной Галины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), Терентьевой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), как с наследников заемщика Мельман Татьяны Дмитриевны, задолженность по кредитному договору № № от 06 декабря 2017 года за период с 23 сентября 2021 года по 06 сентября 2022 года в размере 58 773,03 руб., в том числе: просроченный основной долг - 54 173,36 руб., просроченные проценты - 4 599,67 руб.; задолженность по кредитному договору № № от 08 августа 2016 года за период с 28 октября 2021 года по 06 сентября 2022 года в размере 38 061,82, в том числе, просроченные проценты 6 829,02 руб., просроченный основной долг 31 232,80 руб., а всего 96 834,85 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) с Коровиной Галины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), Терентьевой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 305,04 руб., то есть по 1 652,52 руб. с каждой.

Ответчики вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Резолютивная часть заочного решения вынесена 16 января 2023 года.

Заочное решение в окончательной форме принято 20 января 2023 года.

Судья                подпись            М.А. Кривошеева

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-33/2023 Радужнинского городского суда ХМАО – Югры.

Заочное решение в законную силу не вступило. 20.01.2023.

Судья                                М.А. Кривошеева

Секретарь суда