Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2023 от 12.04.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 23 мая 2023 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Хабарова А.В.,

при секретаре Харловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Шадринского межрайонного прокурора Нагуманова Р.Г.,

потерпевшего О.М.Б.,

подсудимых Бурмистрова С.Н. и Каргапольцева В.И.,

защитников - адвокатов Лучкина А.А. и Алениной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бурмистрова С.Н., , судимого:

1) 19 сентября 2008 года Шадринским городским судом Курганской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Кетовского районного суда Курганской области от 20 апреля 2012 года и президиума Курганского областного суда от 13 января 2014 года) по п.«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.264 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет 4 месяца с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года. Освобожден по отбытию основного наказания 16 января 2015 года;

2) 22 ноября 2016 года Шадринским районным судом Курганской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кетовского районного суда от 1 июня 2017 года) по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 19 сентября 2008 года и окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 месяц. Освобожден 30 марта 2018 года по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 19 марта 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 2 дня. Дополнительное наказание отбыл 29 апреля 2018 года;

3) 15 ноября 2018 года Шадринским районным судом Курганской области по ч.1 ст.166, п.п.«в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет. В соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 ноября 2016 года и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 12 июля 2022 года по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 29 июня 2022 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

Каргапольцева В.И., несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,

установил:

Бурмистров С.Н. и Каргапольцев В.И. дважды совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Бурмистров С.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Подсудимые совершили преступления при следующих обстоятельствах.

30 января 2023 года около 23 часов в здании ООО «Боникс» по адресу: г.Шадринск Курганской области, ул. Ватутина, 30, Бурмистров С.Н. и Каргапольцев В.И. вступили в сговор, направленный на неправомерное завладение принадлежащим О.М.Б. автомобилем «ГАЗель Некст» государственный регистрационный знак №. В осуществление своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно с Бурмистровым С.Н., Каргапольцев В.И. взял в кабинете руководителя ключ от замка зажигания и запустил двигатель указанного автомобиля, стоявшего возле дома №32 по ул. Ватутина в г. Шадринске Курганской области. После чего, Бурмистров С.Н. и Каргапольцев В.И. неправомерно завладели принадлежащим О.М.Б. автомобилем, уехав на нем с места стоянки, при этом Бурмистров С.Н. находился за рулем и управлял автомобилем.

30 января 2023 года около 24 часов возле здания по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. Автомобилистов, 84, Бурмистров С.Н. и Каргапольцев В.И. вступили в сговор, направленный на неправомерное завладение принадлежащим О.М.Б. автомобилем «КАМАЗ» государственный регистрационный знак № находившимся в боксе по указанному адресу. В осуществление своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, Бурмистров С.Н. ключом, находившимся в замке зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля, Каргапольцев В.И. открыл ворота бокса. После чего, Бурмистров С.Н. и Каргапольцев В.И. неправомерно завладели принадлежащим О.М.Б. автомобилем, уехав на нем с места стоянки, при этом Бурмистров С.Н. находился за рулем и управлял автомобилем.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана от 17 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 20 декабря 2022 года, Бурмистров С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Бурмистрову С.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В ночное время с 30 на 31 января 2023 года на ул. Автомобилистов в г.Шадринске Курганской области Бурмистров С.Н., являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «КАМАЗ» государственный регистрационный знак №. В указанное время в районе дома №68 по ул. Автомобилистов в г. Шадринске Курганской области Бурмистров С.Н. не справился с управлением автомобилем, который выехал на обочину и перекрыл проезжую часть, где автомобиль обнаружили сотрудники ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский». В связи с наличием у Бурмистрова С.Н. явных признаков опьянения 31 января 2023 года около 8 часов в служебном автомобиле полиции, находившемся в районе дома №68 по ул. Автомобилистов в г. Шадринске Курганской области, он прошел освидетельствование с применением алкотектора «Юпитер». В результате освидетельствования у Бурмистрова С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,231 мг/л.

К выводу о виновности подсудимых суд пришел на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.

Подсудимый Бурмистров С.Н. полностью признал себя виновным, однако заявил, что не согласен с квалификацией угона как совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Бурмистров С.Н. показал, что ранее он работал в ООО «Боникс» водителем. В ноябре 2022 года его лишили водительских прав в связи с управлением автомобилем в состоянии опьянения. После этого он продолжил работать в этой же организации на буровой установке. Руководитель разрешил ему взять горбыль на территории организации для отопления своего дома. 30 января 2023 года около 21-22 часов он пришел в здание ООО «Боникс» по ул. Ватутина, 30, чтобы взять машину для перевозки горбыля. Там он встретил Каргапольцева, выпил с ним пива, до этого он также употреблял алкогольные напитки. По его указанию Каргапольцев взял в кабинете руководителя О.М.Б. ключи от автомобиля «Газон Некст», стоявшего на улице, запустил двигатель автомобиля. Далее он сел за руль автомобиля и поехал за дровами на территорию ООО «Боникс» по ул. Автомобилистов. Каргапольцева он взял с собой, чтобы помог загрузить дрова. По дороге автомобиль застрял в сугробе, чтобы его вытащить он пришел в гараж за автомобилем «Камаз». Там находился истопник, разрешения взять автомобиль у него не спрашивали. Ключ от автомобиля «Камаз» находился в замке зажигания, он сел за руль и запустил двигатель. По его просьбе Каргапольцев открыл двери гаража. Они проехали к автомобилю «Газон Некст», Каргапольцев помог зацепить трос. Однако он не смог вытащить автомобиль из снега, так как у автомобиля «Камаз» закончилось топливо. Потом приехали сотрудники ГИБДД, в результате освидетельствования у него установили состояние опьянения. Он не имел права управлять автомобилями «Газон Некст» и «Камаз», использовал автомобили без разрешения собственника. Каргапольцев об этом не знал, выполнял его указания, об угоне автомобилей они не договаривались.

Из показаний подсудимого Бурмистрова С.Н. со стадии предварительного расследования следует, что в ходе распития пива он предложил Каргапольцеву пожить у него дома. Так как дом нечем отапливать он предложил съездить за дровами на принадлежащем О.М.Б. автомобиле «ГАЗ». Каргапольцев согласился помочь привезти дрова, по его указанию нашел ключи и запустил двигатель автомобиля. Когда они пришли в гараж, Каргапольцев сказал кочегару, что им нужен автомобиль «Камаз», чтобы вытащить другой автомобиль из снега. Не сумев вытащить автомобиль «ГАЗ», они привезли дрова к нему домой на автомобиле «Камаз», выпили алкоголя. Когда возвращались, не доехав до гаража, автомобиль заглох, он отправил Каргапольцева за топливом (том № л.д...., том № л.д....).

Подсудимый Бурмистров С.Н. поддержал оглашенные показания об обстоятельствах преступления, настаивал, что об угоне автомобилей они не договаривались.

Подсудимый Каргапольцев В.И. полностью признал себя виновным, заявил, что между ними не было сговора, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В соответствии с показаниями Каргапольцева В.И. со стадии предварительного расследования, он работает разнорабочим в ООО «Боникс», проживает по месту работы по адресу: г. Шадринск, ул. Ватутина, 30. Вечером 30 января 2023 года около 23 часов к нему пришел бывший работник Бурмистров, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, с которым они распивали пиво. Бурмистров предложил взять принадлежащий руководителю О.М.Б. автомобиль «Газель», стоявший на улице, чтобы привезти дров домой. Он понимал, что О.М.Б. не разрешал Бурмистрову брать автомобиль, но решил, что они быстро вернутся, и никто не заметит. Согласившись помочь, по указанию Бурмистрова он взял в кабинете О.М.Б. ключи от автомобиля и запустил двигатель. После чего они оба сели в автомобиль, которым управлял Бурмистров, поехали за дровами на базу ООО «Боникс» по ул. Автомобилистов, 84. Не доехав около 50 метров, Бурмистров не справился с управлением и съехал на обочину. Они пошли пешком в бокс, где стоял автомобиль «Камаз». Находившемуся там кочегару он сказал, что им нужен этот автомобиль, чтобы вытащить «Газель» из снега. Бурмистров сел за руль «Камаза», запустил двигатель ключом, находившимся в замке зажигания. Он отцепил от автомобиля трал и открыл ворота бокса. При этом он понимал, что владелец не разрешил им брать автомобиль, надеялся, что они быстро вернут его на место. Далее они попытались вытащить автомобиль «Газель» из снега, но не смогли. По предложению Бурмистрова они съездили к нему домой на автомобиле «Камаз», выпили водки и отвезли туда дров. Когда они возвращались, не доехав до гаража, автомобиль заглох, он ушел спать домой, Бурмистров остался в автомобиле (том № л.д...., том № л.д....).

В ходе проверки показаний на месте в здании по адресу: г. Шадринск, ул.Ватутина, 30, подсудимый Каргапольцев В.И. указал, что по предложению Бурмистрова он взял в кабинете руководителя ключи от автомобиля. Далее он запустил двигатель автомобиля, стоявшего возле дома №32 по ул. Ватутина. Бурмистров сел за руль автомобиля, и они поехали на базу по ул. Автомобилистов. В районе дома №68 по ул. Автомобилистов Каргапольцев указал, где Бурмистров не справился с управлением автомобилем «Камаз» и въехал в сугроб, перегородив дорогу. В боксе по адресу ул. Автомобилистов, 84, Каргапольцев указал место, где стоял автомобиль «Камаз», за руль которого сел Бурмистров и запустил двигатель. Каргапольцев отцепил от автомобиля трал и открыл ворота (том № л.д...).

Потерпевший О.М.Б. пояснил, что он работает заместителем директора ООО «Боникс», в котором используются принадлежащие ему автомобили. Утром 31 января 2023 года около 8 часов сотрудники ГИБДД сообщили, что принадлежащий ему автомобиль «Камаз» перегородил дорогу по ул. Автомобилистов. Когда он прибыл туда, в кабине автомобиля находился пьяный Бурмистров, которого забрали сотрудники полиции. Данный автомобиль «Камаз» накануне стоял в гараже по адресу: г. Шадринск, ул. Автомобилистов, 84, ключи находились в замке зажигания. Неподалеку от гаража он обнаружил застрявший в снегу свой автомобиль «ГАЗ Некст», который вечером водитель оставил возле служебного здания по ул. Ватутина, 30. Б.А.С., находившийся в гараже по ул. Автомобилистов, 84, в качестве истопника, пояснил, что ночью пришли Бурмистров и Каргапольцев, забрали автомобиль «Камаз». Как он понял, Б.А.С. им не препятствовал, так как испугался. В здании по ул. Ватутина, 30, находился Б.Р.Р., со слов которого, поздно вечером пришел пьяный Бурмистров, попросил помочь, спросил денег в долг. В этом же здании по месту работы проживает Каргапольцев. Ключи от автомобиля «Газ Некст» находились в его (О.М.Б.) кабинете, который в ночь на 31 января 2023 года оказался незапертым. Каргапольцев длительное время работает разнорабочим. Бурмистрова в декабре 2022 года приняли с испытательным сроком помощником бурового комплекса. Ни Бурмистров, ни Каргапольцев не имели права пользоваться и управлять его автомобилями «Камаз» и «Газ Некст», взяли эти автомобили без его разрешения. Материальных претензий к подсудимым он не имеет, Каргапольцев после кодирования от алкоголизма продолжает работать, выполняет большой объем работы.

Из показаний свидетеля Б.Р.Р. со стадии предварительного расследования следует, что он работает разнорабочим в ООО «Боникс» проживает по месту работы по ул. ..., №, в одной комнате с подсудимым Каргапольцевым. Вечером 30 января 2023 года около 23 часов к ним пришел бывший сотрудник Бурмистров, подсудимые распивали пиво. Бурмистров сказал, что хочет взять дрова с другой территории ООО «Боникс», с этой целью ему необходим автомобиль «ГАЗ», спросил, где ключи от автомобиля. Каргапольцев ответил, что ключи находятся в служебном кабинете. Бурмистров предложил Каргапольцеву поехать с ним, сказал ему взять ключи от автомобиля и запустить двигатель. Каргапольцев согласился и ушел, когда вернулся, сказал, что завел автомобиль. После чего подсудимые ушли, кто из них управлял автомобилем, он не видел (том № л.д...).

Свидетель Б.А.С. на стадии предварительного расследования сообщил, что он работает истопником в ООО «Боникс», топит печь в боксе по ул.Автомобилистов, 84. В ночь на 31 января 2023 года он находился на дежурстве, около 2 часов пришел Каргапольцев, попросил лопату, так как они застряли на автомобиле «Газ». Через несколько минут Каргапольцев вернулся с незнакомым ему мужчиной. В настоящее время ему известно, что это был Бурмистров, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимые попросили воспользоваться автомобилем «Камаз», чтобы вытащить другой автомобиль, пообещали быстро вернуть его на место. Бурмистров залез в салон автомобиля и запустил двигатель ключом, находившимся в замке зажигания. Каргапольцев отцепил от автомобиля трал и открыл ворота, после чего также сел в кабину. Они уехали, через час вернулись, Каргапольцев попросил трос, также попросил помочь загрузить дрова в автомобиль. Он отказался, потребовал, чтобы автомобиль вернули к 7 часам, но подсудимые больше не появились. Около 8 часов приехал О.М.Б., которому он рассказал обстоятельства, произошедшие ночью (том № л.д....).

Свидетели Х.А.А. и Е.А.И., инспекторы дорожно-патрульной службы, на стадии предварительного расследования рассказали, что в ночь на 31 января 2023 года они находились на дежурстве. Около 7 час. 30 мин. поступило сообщение, что в районе дома №68 по ул. Автомобилистов в г. Шадринске проезжую часть перегородил автомобиль «Камаз», за рулем которого находится пьяный водитель. Они прибыли к стоявшему в указанном месте автомобилю, за рулем находился подсудимый Бурмистров с признаками опьянения, запахом алкоголя, невнятной речью, шаткой походкой. Бурмистров согласился пройти освидетельствование при помощи алкотектора «Юпитер», показания прибора составили 1,231 мг/л. В ходе процедуры освидетельствования применялась видеозапись. По базе данных установили, что Бурмистров ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Также установили собственника автомобиля «Камаз» - О.М.Б.. Потерпевший пояснил, что Бурмистров его бывший работник, которому он не давал разрешения на управление автомобилем (том № л.д....).

В протоколах осмотра места происшествия указано, что автомобиль «Камаз» гос. номер № обнаружен в районе дома №68 по ул. Автомобилистов в г.Шадринске. Двери кабины не заперты, в замке зажигания находится ключ, на поверхности водительской двери с наружной стороны обнаружены два следа рук, на снегу возле переднего левого колеса - след обуви. В гараже по адресу: г. Шадринск, ул. Автомобилистов, 84, на месте стоянки автомобиля «Камаз» на полу зафиксированы следы транспортного средства и обуви (том № л.д....).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия, автомобиль «Газ Некст» гос. номер № обнаружен около дома №84 по ул. Автомобилистов в г. Шадринске. В замке зажигания автомобиля находится ключ, на сидении обнаружен и изъят телефон «Сони». На наружной поверхности водительской двери обнаружены и изъяты следы рук, возле правой двери кабины на снегу - след обуви. Стоянка автомобиля расположена возле дома №32 по ул. Ватутина в г. Шадринске (том № л.д....).

Согласно копиям свидетельства о регистрации транспортного средства и страховых полисов, собственником автомобилей «Камаз» государственный регистрационный знак № и «Газ Некст» (2824ЕU) государственный регистрационный знак № является О.М.Б. Подсудимые Бурмистров и Каргапольцев не указаны в списке лиц, допущенных к управлению автомобилями (том № л.д....).

По заключениям экспертов №№, 34 от 6 и 7 февраля 2023 года, два следа рук, изъятые с наружной поверхности водительской двери автомобиля «Камаз», и три следа рук, изъятые с наружной поверхности водительской двери автомобиля «Газ Некст», оставлены подсудимым Каргапольцевым (том № л.д....).

Из протоколов выемки и осмотра предметов следует, что подсудимые Каргапольцев и Бурмистров добровольно выдали свою обувь (том № л.д....).

Заключением эксперта № от 19 марта 2023 года установлено, что след обуви, обнаруженный и изъятый возле автомобиля «Газ Некст», оставлен обувью подсудимого Каргапольцева. Следы обуви, обнаруженные и изъятые возле автомобиля «Камаз» и на месте стоянки автомобиля в гараже по адресу: г. Шадринск, ул. Автомобилистов, 84, могли быть оставлены обувью подсудимого Бурмистрова (том № л.д....).

Согласно рапорту и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 31 января 2023 года около 8 часов в служебном автомобиле в районе дома №68 по ул. Автомобилистов в г. Шадринске освидетельствован подсудимый Бурмистров. У него имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи и других. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показания алкотектора «Юпитер» составили 1,231 мг/л. В ходе освидетельствования применялась видеозапись, Бурмистров согласился с его результатами (том № л.д....).

В протоколах осмотра видеозаписи, представленной сотрудниками ГИБДД, указано, что на экране зафиксирована дата 31 января 2023 года, время начала записи 08.16. На видеозаписи изображен салон служебного автомобиля, сотрудник полиции в форменном обмундировании разъяснил мужчине, представившимся Бурмистровым, порядок освидетельствования на состояние опьянения. Мужчина прошел освидетельствование при помощи алкотектора, показания которого составили 1,231 мг/л, расписался в чеке. Участвовавший в осмотре подсудимый Бурмистров подтвердил, что на видеозаписи содержится процедура его освидетельствования (том № л.д....).

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Кургана от 17 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 20 декабря 2022 года, Бурмистров С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. За управление транспортным средством в состоянии опьянения Бурмистрову С.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. По сведениям ГИБДД, водительское удостоверение изъято у Бурмистрова 26 декабря 2022 года (том № л.д....117, том № л.д....).

Оснований для исключения каких-либо перечисленных доказательств из числа допустимых суд не находит, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Документы, оформленные сотрудниками полиции по результатам освидетельствования подсудимого Бурмистрова, соответствуют требованиям, предъявляемым к ним КоАП РФ, другими нормативно-правовыми актами, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Подсудимый Бурмистров и Каргапольцев полностью признали себя виновными, вместе с тем заявили, что не вступали в сговор на угон автомобилей потерпевшего. Суд не принимает приведенный довод подсудимых, который опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Согласно показаниям подсудимых со стадии предварительного расследования, по предложению Бурмистрова и без разрешения потерпевшего О.М.Б. они завладели автомобилем «Газ Некст», на котором уехали с места стоянки. При этом Каргапольцев взял в кабинете потерпевшего ключи от автомобиля и запустил двигатель, Бурмистров управлял автомобилем.

После чего, также без разрешения потерпевшего, Бурмистров и Каргапольцев завладели принадлежащим О.М.Б. автомобилем «Камаз», на котором уехали с места стоянки. С этой целью подсудимые вместе пришли в гараж, Каргапольцев сказал находившемуся на дежурстве сотруднику, что им нужен автомобиль «Камаз» и открыл ворота, Бурмистров запустил двигатель и управлял автомобилем.

В части противоречий суд принимает показания подсудимого Бурмистрова со стадии предварительного расследования о разговоре с Каргапольцевым, предшествовавшем завладению автомобилем, действиях каждого из них, которые являются более подробными и согласуются с другими доказательствами.

В соответствии с показаниями потерпевшего О.М.Б., подсудимые не имели права управлять принадлежащими ему автомобилями «Газ Некст» и «Камаз», завладели ими без его разрешения. После обнаружения автомобиля «Камаз» в кабине находился пьяный Бурмистров. От Б.А.С. и Б.Р.Р. ему известно, что подсудимые завладели автомобилями в ночное время.

Свидетели Б.А.С. и Б.Р.Р. показали, что именно подсудимые завладели принадлежащими потерпевшему автомобилями. Из показаний свидетеля Б.А.С. следует, что по предложению Бурмистрова Каргапольцев взял ключи от автомобиля «Газ Некст» и запустил двигатель. Свидетель Б.А.С. сообщил, что придя в гараж, подсудимые высказали намерение воспользоваться автомобилем «Камаз», пообещали быстро вернуть его на место.

Принадлежность О.М.Б. угнанных автомобилей подтверждается свидетельствами о регистрации транспортных средств. Из страховых полисов следует, что подсудимые не входят в число лиц, допущенных к управлению этими автомобилями.

Показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах завладения автомобилями согласуются с результатами осмотров места происшествия, в соответствии с которыми, автомобили «Газ Некст» и «Камаз» обнаружены не на месте стоянки. Заключениям экспертов установлено, что следы рук, обнаруженные на дверях угнанных автомобилей, оставлены Каргапольцевым. Обувью, изъятой у Каргапольцева, оставлен след, обнаруженный возле автомобиля «Газ Некст», следы обуви возле автомобиля «Камаз» и на месте его стоянки в гараже могли быть оставлены обувью Бурмистрова.

Свидетели, сотрудники ДПС, Х.А.А. и Е.А.И. указали, что обнаружили в угнанном автомобиле «Камаз» подсудимого Бурмистрова, у которого в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Показания свидетелей Х.А.А. и Е.А.И. соответствуют содержанию акта медицинского освидетельствования и записи регистраторов, на которые оно фиксировалось.

Подсудимый Бурмистров, управлявший автомобилем, по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, при наличии у него признаков алкогольного опьянения прошел освидетельствование. У Бурмистрова установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора алкотектор «Юпитер» составили 1,231 мг/л, подсудимый с ними согласился.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ и «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №, Бурмистров признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана от 17 ноября 2022 года, материалами дела об административном правонарушении и положениями ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, Бурмистров является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств опровергает довод подсудимых об отсутствии в их действиях квалифицирующего признака угона.

Показания потерпевшего, подсудимых, копии страховых полисов и другие доказательства свидетельствуют, что Бурмистров и Каргапольцев не имели права управлять принадлежащими О.М.Б. автомобилями, об осведомленности Каргапольцева, что Бурмистров не являлся водителем угнанных автомобилей.

Согласно показаниям подсудимых со стадии предварительного расследования в совокупности с показаниями свидетелей Б.А.С. и Б.Р.Р., Бурмистров и Каргапольцев до совершения каждого из преступлений вступили в сговор, направленный на завладение автомобилем. После чего, действуя совместно и согласованно, подсудимые совершили угон принадлежащих потерпевшему автомобилей.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением», при неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения несколькими лицами по предварительному сговору действия каждого следует рассматривать как соучастие в преступлении, то есть как соисполнительство (ч.2 ст.34 УК РФ), квалифицируя содеянное ими по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ без ссылки на ст.33 УК РФ независимо от того, кто из участников преступной группы фактически управлял транспортным средством.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод об их достаточности для признания Бурмистрова и Каргапольцева виновными в совершении инкриминируемых им деяний. Действия подсудимых суд квалифицирует по совокупности двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Бурмистрова суд также квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности Бурмистрова и Каргапольцева, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимые совершили два тяжких преступления против собственности, Бурмистров также совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Оснований для изменения категории преступлений, совершенных Каргапольцевым, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Каргапольцев не судим, не наблюдается в наркологическом диспансере (том № л.д....). В характеристике с места жительства указано, что он не замечен в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств, жалобы на него не поступали (том № л.д...). Согласно справке врача психиатра-нарколога, Каргапольцев прошел кодирование от употребления алкоголя (том № л.д....).

Бурмистров не состоит на учете в наркологическом диспансере, в характеристике указано, что в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств он не замечен, жалоб и заявлений со стороны граждан административного участка на него не поступало (том № л.д....).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении каждого из подсудимых суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В своих объяснениях до возбуждения уголовного дела подсудимые добровольно сообщили сотрудникам полиции о совершенных ими преступлениях. Бурмистров сообщил сотрудникам ДПС, прибывшим на место происшествия, что именно он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, который они обнаружили стоявшим на проезжей части. В ходе предварительного расследования подсудимые дали подробные признательные показания, в том числе о роли каждого из них в совершении преступления, добровольно выдали обувь. Каргапольцев подтвердил показания в ходе проверки на месте, Бурмистров принял участие в осмотре представленной сотрудниками ГИБДД видеозаписи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, при назначении наказания Бурмистрову суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него несовершеннолетнего ребенка (том № л.д....).

Обстоятельством, отягчающим наказание Бурмистрова, суд признает рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание Каргапольцева, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В предъявленном подсудимым обвинении указано, что они совершили в состоянии алкогольного опьянения только угон второго автомобиля. При этом суду не представлено доказательств, что подсудимые употребляли алкоголь между совершением угона первого и второго автомобиля, обусловленности совершения этого преступления нахождением Бурмистрова и Каргапольцева в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, судом установлено, что подсудимые совершили угон автомобиля «Камаз» с целью вытащить из снега первый автомобиль.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Бурмистрова С.Н. и Каргапольцева В.И., предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Каргапольцеву за каждое из преступлений наказания в виде штрафа, Бурмистрову за каждое из преступлений в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Учитывая установленные в отношении Бурмистрова смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, при назначении ему наказания за каждое из преступлений суд применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к Бурмистрову положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности преступлений и не являются исключительными.

Подсудимый Бурмистров совершил два умышленных тяжких преступления, о которых рассматривается настоящее уголовное дело, в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 15 ноября 2018 года. В связи с чем, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене, а наказание назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Рецидив, установленный в отношении Бурмистрова, в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ относится к категории особо опасного, образован судимостями по приговорам Шадринского городского суда от 19 сентября 2008 года и Шадринского районного суда от 15 ноября 2018 года.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения суд назначает подсудимому Бурмистрову исправительную колонию особого режима.

В срок отбывания наказания Бурмистрову подлежит зачету время непрерывного содержания под стражей с 31 января 2023 года, так как из материалов уголовного дела следует, что фактически он задержан сотрудниками полиции в указанный день.

С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об оставлении без изменения меры пресечения в отношении Бурмистрова в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Бурмистрова С.Н. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бурмистрову С.Н. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 15 ноября 2018 года и окончательно назначить Бурмистрову С.Н. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Бурмистрову С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного Бурмистрова С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей Бурмистрова С.Н. в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 31 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать Каргапольцева В.И. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Каргапольцеву В.И. наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Курганской области (МО МВД России «Шадринский» лицевой счет 04431392920), ИНН/КПП 4502002376/450201001, Банк получателя: Отделение Курган г. Курган БИК 043735001, счет 40101810065770110002, КБК18811621040046000140, ОКТМО 37705000, ОКАТО 3740500000.

Меру пресечения в отношении осужденного Каргапольцева В.И., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- обувь, переданную Бурмистрову С.Н. и Каргапольцеву В.И., считать возвращенной по принадлежности;

- следы обуви на фото и рук, диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- окурок сигареты, хранящийся в МО МВД России «Шадринский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- чехол сиденья автомобиля, хранящийся в МО МВД России «Шадринский», по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему О.М.Б., в случае отказа в получении - уничтожить;

- автомобили «Камаз» и «Газ Некст» с документами и ключами, переданные потерпевшему О.М.Б., считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.В. Хабаров