Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3019/2020 ~ М-1913/2020 от 22.05.2020

УИД 32 RS0027R-01-20202-003604-21

Дело №2-3019/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи                                              Артюховой Э.В.,

при секретаре                                                                           Ковалевой Е.И.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Брянска Андросенко Е.А., представителя истца, действующего на основании приказа Куличенкова А.И., адвоката по назначению в интересах ответчика по ордеру Аниськова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Брянский строительный колледж имени профессора Н.Е. Жуковского» к Скворцову Артему Васильевичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ГБПОУ «Брянский строительный колледж имени профессора Н.Е. Жуковского» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь, что решением Советского районного суда г. Брянска по делу №2-1803/2019 от 06 августа 2019 года Скворцов А.В. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в общежитии <адрес>

Апелляционным определением Брянского областного суда №33-377/2020 от 21.01.2020 года решение Советского районного суда г. Брянска от 06.08.2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании решения Советского районного суда г. Брянска от 06.08.2019 г. Скворцов А.В. был снят с регистрационного учета по месту проживания, расположенном в общежитии <адрес>.

В настоящее время оснований для проживания Скворцова П.В. в жилом помещении общежития №1, не имеется.

С целью урегулирования спора по вопросу проживания ответчика в спорном жилом помещении, в досудебном порядке истцом 03.10.2019 г., 27.04.2010 года в адрес ответчика направлены письма с предложением самостоятельно освободить занимаемое жилое помещение. На дату подачу искового заявления жилое помещение в общежитии №1 ответчиком не освобождено.

Ссылаясь на требования ст. 35 ЖК РФ истец просил суд выселить ответчика из жилого помещения общей площадью 23, 7 кв.м., находящегося в общежитии расположенном <адрес>; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель ГБПОУ «Брянский строительный колледж имени профессора Н.Е. Жуковского» действующий на основании приказа от 14.05.2014 г. Куличенко А.И. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Скворцов А.В. в судебное заседание не явился, в адрес суда неоднократно возвращались конверты с судебными повестками, направленными в адрес ответчика, с отметкой почты о возврате за истечением срока хранения.

Судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ с привлечением на стороне ответчика адвоката Аниськова В.О. на основании ст.50 ГПК РФ, который полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку являются необоснованными.

Представитель прокуратуры Советского района г. Брянска по доверенности Андросенко Е.А. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, адвоката на стороне ответчика, представителя прокуратуры Советского района г. Брянска, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 06 августа 2019 года Скворцов А.В. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в общежитии <адрес>

Апелляционным определением Брянского областного суда №33-377/2020 от 21.01.2020 года решение Советского районного суда г. Брянска от 06.08.2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение суда вступило в закону силу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

30 июня 2020 года Департаментом образования и науки Брянской области ГБПОУ «Брянский строительный колледж имени профессора Н.Е. Жуковского» издан приказ №620 «О создании комиссии по проверке фактического проживания в жилом помещении <адрес>.

Как следует из актов проверки проживания Скворцова А.В. в жилом помещении, расположенном <адрес> от 06.07.2020 года, от 20.07.2020 года, от 03.08.2020 года, от 10.08.20202 года, 27 марта 2018 года С.В. скончался, в указанном жилом помещении в общежитии расположенном <адрес> остался проживать его сын Скворцов Артем Васильевич.

В результате проверки, дверь в жилое помещение, расположенное <адрес> никто не открыл. Опрос проживающих граждан в квартире 13, 16, 17, 18 показал, что Скворцова А.В. в жилом помещении №... давно не видели.

Согласно справке от 06.08.20202 г., расход электроэнергии в комнате (квартире) <адрес> имеют следующие показатели: с января 2019 г. по декабрь 2019 г. – 0,00 кВт*ч; январь 2020 г. – 6,00 кВт*ч; февраль 2020 г. – 10, 00 кВт*ч; март 2020 г. - - 3,00 кВт*ч; апрель, май 2020 г. – 0,00 кВт*ч; июнь 2020 г. – 2,00 кВт*ч; июль 2020 г. – 2,00 кВт*ч.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

В п. 1 ст. 94 ЖК РФ оговорено, что жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Как установлено решением суда от 06.08.2019 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21.01.2020 года, здание общежития, расположенного <адрес> с 2003 года находится в оперативном управлении ГБПОУ «БСК».

На основании приказа №...-к от <дата> С.В. принят на работу в ГБПОУК «БСК» в качестве преподавателя <данные изъяты> с 01.09.1990 г.

29.11.2013 г. между ГБПОУК «БСК» и С.В. заключен договор найма жилого помещения в общежитии №181. Согласно п. 4 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется сын Скворцов А.В. <дата> г.р.. Согласно п. 5 указанного договора он заключается на время работы, п. 19 договора гласит, что договор прекращается со смертью нанимателя.

27.03.2018 года С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, приказом №...-к от <дата> С.В. уволен с должности по п. 6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ в связи со смертью сотрудника.

Из материалов дела следует, что 03.10.2019 года, 27.04.20202 года ответчик Скворцов А.В. был уведомлен о необходимости освободить занимаемое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что ответчик Скворцов А.В. не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФГОУ ГБПОУ «Брянский строительный колледж имени профессора Н.Е. Жуковского» как собственник жилого помещения и наймодатель вправе предъявить к ответчику, проживающему в жилом помещении без законных оснований, требование об устранении нарушения жилищного права и восстановлении положения, существовавшего до его нарушения, то есть о выселении из жилого помещения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленное ГБПОУ «Брянский строительный колледж имени профессора Н.Е. Жуковского» требование о выселении Скворцова А.В. из жилого помещения <адрес> без предоставления другого жилого помещения обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (платежное поручение №881037 от 19.05.2020 г.).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Брянский строительный колледж имени профессора Н.Е. Жуковского» к Скворцову Артему Васильевичу о выселении, удовлетворить.

Выселить Скворцова Артема Васильевича <дата> г.р. из жилого помещения <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Скворцова Артема Васильевича в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Брянский строительный колледж имени профессора Н.Е. Жуковского» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                   Э.В. Артюхова

Резолютивная часть решения суда оглашена 11.08.2020 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.08.2020 г.