Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2826/2023 ~ М-2453/2023 от 30.10.2023

Дело №2-2826/2023                                          34RS0003-01-2023-003204-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                                                           23 ноября 2023 года

Кировский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи    Самсоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания                 Меркуленко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Семеновой ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что он является собственником однокомнатной <адрес>, расположенной в <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <ДАТА>.

По данному адресу также зарегистрирована его дочь ФИО2, которая с августа 2006 года в квартире не проживает, выехала со своей матерью ФИО5, которая является его бывшей супругой. Никаких отношений с истцом не поддерживает, личные вещи её в квартире отсутствуют, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, вселиться попыток не предпринимала.

Просит суд признать ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО3 – ФИО10 в судебном заседании заявленные требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, месту жительства, об уважительных причинах неявки суд не уведомлен.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика ФИО2 неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо ГУМВД РФ по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из содержания ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу указанной нормы права наличие кровных родственных отношений между сторонами не свидетельствует о том, что эти лица являются членами одной семьи, поскольку для признания членом семьи собственника необходимо в первую очередь совместное проживание этих лиц в одном жилом помещении.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Членом семьи истца, в том смысле как регламентирует п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ответчик не является.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО6 является собственником однокомнатной <адрес>, расположенной в <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <ДАТА>.

Ответчик ФИО2, согласно сведений ОАСБ ГУМВД России по <адрес>, ФИО2, в <адрес>, расположенной в <адрес>, с <ДАТА> зарегистрирована.

Предъявляя заявленные требования, истец ФИО3, ссылается на то, что с 2006 года ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении. С момента совершеннолетия ФИО2 мер по вселению не предпринимала, отношения с ФИО2 Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, расходы по содержанию жилого помещения ФИО2 не несет.

Как следует из копий платежных документов, начисление платежей по коммунальным услугам по адресу: <адрес>, производится управляющей компанией по количеству зарегистрированных лиц, из количества двух человек.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что ответчик приходиться ей внучкой, истец сыном. С 2006 года ответчик не проживает по адресу:г Волгоград, <адрес>. Личных вещей её в квартире нет, попыток вселиться в спорное жилое помещение с момента достижения совершеннолетия, не предпринимала, отношений с истцом не поддерживает.

     Свидетель ФИО8 суду пояснил, что приходиться мужем матери истца. Ответчик является дочерью истца, с отцом отношения не поддерживает. Выехала из спорной квартиры вместе с матерью, после расторжения брака между родителями. Личных вещей в квартире нет, вселиться в квартиру не пыталась. Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г Волгоград, <адрес>.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с позицией стороны истца.

Кроме того, каких-либо данных, свидетельствующих о, наличии конфликтных отношений между истцом и ответчиком, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется.

Материалы дела также не содержат сведений о попытках ФИО2 вселиться в квартиру, несения ею расходов по содержанию спорного жилого помещения.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 по месту регистрации не проживает на протяжении длительного периода времени, членом семьи собственника не является, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, платежи за содержание жилого помещения не производит, в спорное жилое помещение не вселялась, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.

На основании п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением (не приобретшим право пользования жилым помещением) является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета во внесудебном порядке органами ФМС.

Согласно п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11 сентября 2012 года N 288, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, <ДАТА> года рождения, паспорт № утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании ФИО2, <ДАТА> года рождения утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 30 ноября года.

Судья                                                                                       М.В. Самсонова