Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-281/2019 от 01.04.2019

Дело № 12-281/19

78MS0149-01-2019-000075-43                                                  Мировой судья

                                                                                                     Ермолина Е.К.

                                                                                                     №5-72/2019-152

Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2019 года                                                          Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

с участием представителя потерпевшей Т.Ю.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Тимощенко А.В. на постановление мировой судьи судебного участка №153 Санкт-Петербурга Ермолиной Е.К., исполняющей обязанности мировой судьи судебного участка №152 Санкт-Петербурга, от 19 февраля 2019 года в отношении

Тимощенко Алексея Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 19 февраля 2019 года Тимощенко А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

При этом установлено, что Тимощенко А.В. 28.10.2018 года в 15 час. 00 мин., находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, Сытнинская ул., нанес телесные повреждения П., а именно: нанес удар кулаком по правой скуле, причинив физическую боль, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

На указанное постановление Тимощенко А.В. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу возобновить, при этом указывает, что судом рассмотрел дело в его отсутствии, однако он был болен.

В судебном заседании Тимощенко А.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что правонарушения не совершал, с П. у него затяжной конфликт из-за общего ребенка, встречам с которым ему она препятствует, и фабрикует такие дела, чтобы его лишили прав таких встреч. В материалах дела отсутствуют доказательства его вины, обвинение основана только на заявлении потерпевшей, которая не предупреждалась об ответственности за оговор.

Представитель потерпевшей Т.Ю.С. против удовлетворения жалобы возражала, указав, что Тимощенко А.В. не сообщил мировому судье своевременно о своей болезни.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Постановление по делу об административном правонарушении должно отвечать требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в том числе содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Признавая Тимощенко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, мировой судья основывал свои выводы, в том числе на заявлении и объяснении потерпевшей П. от 28.10.2018 года.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, потерпевшей права не разъяснялись, она не предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем такие заявление и объяснения не могли быть использованы в качестве доказательств по делу.

Содержание указанных в постановлении иных доказательств (телефонограмма, предварительное суждение специалиста, рапорт) нельзя признать достаточными для установления обстоятельств вмененного в вину Тимощенко А.В. правонарушения.

Таким образом, постановление от 19 февраля 2019 года вынесено мировым судьей с существенным нарушений требований ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ и подлежит отмене, а дело, с учетом установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков, направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №№153 Санкт-Петербурга Ермолиной Е.К., исполняющей обязанности мировой судьи судебного участка №152 Санкт-Петербурга, от 19 февраля 2019 года в отношении Тимощенко Алексея Вадимовича, привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, – отменить, административное дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №152 Санкт-Петербурга, жалобу Тимощенко А.В. – удовлетворить частично.

Судья                                                                                        Е.В.Медведева