Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3515/2023 ~ М-1726/2023 от 21.03.2023

копия

Дело № 2-3515/2023

16RS0046-01-2023-003098-10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Галимуллиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сетевая компания» в лице филиала «Набережночелнинские электрические сети» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы фактически понесенных расходов по договору об осуществлении технологического присоединения, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Сетевая компания» в лице филиала «Набережночелнинские электрические сети» (далее – истец) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы фактически понесенных расходов по договору об осуществлении технологического присоединения, неустойки указав в обоснование требований, что .... между ОАО «Сетевая компания» и ФИО1 был заключен договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимаюших устройств ответчика. Платежным поручением № ... от .... ответчик произвела оплату по договору в размере ... руб., включая НДС. В рамках исполнения договора истец понес фактические расходы в размере ... руб., которые состоят из следующего: расходы в размере ... руб., понесенные в связи с производством проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по объекту «Строительство участка ВЛ-0,4 кВ с реконструкцией ВЛ-0,4 кВ КТП-707 ... по договору, заключенному с ООО ПСК «ТатЭнергоСтрой»; расходы в размере ... руб., связанные с подготовкой и выдачей технических условий. Кроме того, истцом понесены расходы на содержание отдела капитального строительства в размере ... копеек. Таким образом, задолженность ответчика по возмещению суммы фактически понесенных истцом затрат составляет ... руб. .... истец направил в адрес ответчика претензию № ... о необходимости выполнения мероприятий по технологическому присоединению и оплате неустойки в размере ... руб., однако претензия осталась без ответа. В дальнейшем истцу стало известно, что ответчик умерла. На запрашиваемую от нотариуса информацию относительно наследников ФИО1 ответ получен не был. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор № ... от .... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между истцом и ФИО1; взыскать в пользу истца сумму фактически понесенных расходов по договору в размере ... руб. за счет наследственного имущества; взыскать с пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору в размере ... руб. за счет наследственного имущества; взыскать с пользу истца государственную пошлину в размере ... руб. за счет наследственного имущества.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, сведений о причинах неявки не представлено.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании вымороченного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 указанного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что .... между ОАО «Сетевая компания» и ФИО1 был заключен договор № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимаюших устройств ФИО1

Платежным поручением № ... от .... ФИО1 произвела оплату по договору в размере ... руб., включая НДС.

В рамках исполнения договора истец понес фактические расходы в размере ... руб., которые состоят из следующего: расходы в размере ... руб., понесенные в связи с производством проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по объекту «Строительство участка ВЛ-0,4 кВ с реконструкцией ВЛ-0,4 кВ КТП-707 ... по договору, заключенному с ООО ПСК «ТатЭнергоСтрой»; расходы в размере ... руб., связанные с подготовкой и выдачей технических условий. Кроме того, истцом понесены расходы на содержание отдела капитального строительства в размере ... копеек.

Таким образом, задолженность ФИО1 по возмещению суммы фактически понесенных истцом затрат составляет ... руб.

.... истец направил в адрес ФИО1 претензию
№ ... о необходимости выполнения мероприятий по технологическому присоединению и оплате неустойки в размере ... руб. Также ФИО1 было предложено подписать соглашение о расторжении договора в случае незаинтересованности в исполнении договора. Претензия осталась без ответа.

В дальнейшем истцу стало известно, что ФИО1 умерла, однако на запрашиваемую от нотариуса информацию относительно наследников ФИО1 ответ получен не был.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ... ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно данным наследственного дела № ..., открытого нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО4, наследником первой очереди ФИО1 является дочь ФИО2, которая приняла наследство после смерти матери.

Из наследственного дела следует, что в состав наследства вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: ..., и 17 земельных участков, расположенных в Тукаевском муниципальном районе РТ.

На все наследственное имущество ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно сведениям ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., на дату смерти наследника составляла ... руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Неустойка, подлежащая уплате в связи с неисполнением денежного обязательства, также подлежит уплате наследником умершего должника.

В рассматриваемой ситуации обязательства должника по оплате расходов, понесенных истцом, не прекратились в связи с его смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к его наследнику равно, как и наследственное имущество.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, переходит в собственность наследника ФИО2, которая и должна отвечать по обязательствам ФИО1 перед истцом.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования о расторжении договора № ... от .... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между истцом и ФИО1, а также о взыскании за счет наследственного имущества вышеуказанных денежных средств обоснованными.

В связи с этим с ФИО2 в пользу АО «Сетевая компания» подлежат взысканию сумма фактически понесенных истцом расходов по договору № ... от .... в размере ... руб., неустойка за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору в размере ... руб. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, которое суд находит достаточным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор № ... от .... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между Акционерным обществом «Сетевая компания» в лице филиала АО «Сетевая компания» Набережночелнинские электрические сети» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ...) в пользу Акционерного общества «Сетевая компания» в лице филиала АО «Сетевая компания» Набережночелнинские электрические сети» в пределах стоимости наследственного имущества сумму фактически понесенных расходов по договору № ... от .... в размере ... руб., неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме

принято 13.09.2023 года

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.