Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1833/2023 ~ М-1446/2023 от 27.09.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2023 года

Дело № 2-1342/2023

66RS0022-01-2023-001077-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием ответчика Кетова А.В., третьих лиц Казакова С.Н., Казаковой И.В., Казаковой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Аско» к Кетову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов,

установил:

ПАО «Аско» обратилось с иском к Кетову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 500 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., в соответствии со ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проценты на сумму долга с момента вступления решения в законную силу на день исполнения решения суда из расчета (500 000 руб. сумма иска х 0,09 ставка рефинансирования / 365 дней в году = 123 руб. в день), почтовые расходы в сумме 311 руб.

В обоснование требований указано, что 27.06.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в ////////////// в районе //////////////, водитель Кетов А.В., находясь в алкогольном опьянении, управляя транспортным средством *** , государственный регистрационный знак *** , допустил наезд на пешехода Казакова А.С. В результате травм, полученных при наезде транспортного средства *** , государственный регистрационный знак *** , под управлением Кетова А.В., на пешехода Казакова А.С., Казаков А.С. скончался. В ПАО «Аско-страхование», с заявлением о возмещении вреда в связи со смертью кормильца обратились Казаков А.С. и Казакова О.Ф. Согласно платежному поручения № 4234 от 39.11.2020 ПАО «Аско страхование» выплатило Казаковой О.Ф. сумму в размере 475 000 руб. В ПАО «Аско-страхование» с заявлением о возмещении вреда в связи расходами на погребение обратилась Казакова И.В. Согласно платежного поручения № 3911 от 11.11.2020 ПАО «Аско страхование» выплатило Казаковой И.В. сумму в размере 25 000 руб. Согласно приговору вынесенного судьей Березовского городского суда Свердловской области от 27.03.2010, Кетов А.В. был привлечен к уголовной ответственности предусмотренной ч. 4 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.п. Б ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 500 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., в соответствии со ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проценты на сумму долга с момента вступления решения в законную силу на день исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО «Аско» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кетов А.В. в судебном заседании заявленные требования не оспаривал.

Третьи лица Казаков С.Н., Казакова И.В., Казакова О.Ф. заявленные требования поддержали.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.06.2019 около 00:50 водитель Кетов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством - автомобилем « *** », государственный регистрационный знак *** , двигался но автодороге по ////////////// со стороны пер. Пушкина в направлении здания 65 по ////////////// в //////////////, и допустил наезд на пешехода Казакова А.С. В результате травм, полученных при наезде транспортного средства *** под управлением Кетова А.В. на пешехода Казакова А.С., Казаков А.С. скончался.

Приговором Березовского городского суда Свердловской области от 27.03.2020 Кетов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса российской Федерации.

ПАО «Аско-страхование» на основании заявления заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия XXX № 0056612266 срок действия - с 20.09.2018 по 19.09.2019), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства и лиц допущенных к управлению транспортного средства *** , государственный регистрационный знак *** , на случай причинения вреда третьим лицам.

В ПАО «Аско-страховапие», с заявлением о возмещении вреда в связи со смертью кормильца обратились Казаков А.С. и Казакова О.Ф.

Согласно платежному поручению № 4234 от 39.11.2020 ПАО «Аско страхование» выплатило Казаковой О.Ф. сумму в размере 475 000 руб.

В ПАО «Аско-страхование» с заявлением о возмещении вреда в связи расходами на погребение обратилась Казакова И.В.

Согласно платежному поручению № 3911 от 11.11.2020 ПАО «Аско страхование» выплатило Казаковой И.В. сумму в размере 25 000 руб.

В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО, страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Федерального закона об «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п.п. б ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Поскольку виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, к страховщику по договору перешло к лицу, ответственному за убытки, причиненные страхователю, право требования, в связи с чем, с Кетова А.В. в пользу ПАО «Аско» подлежит взысканию сумма ущерба порядке регресса в размере 500 000 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты.

Истец просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты на сумму долга с момента вступления решения в законную силу на день исполнения решения суда из расчета (500 000 руб. сумма иска х 0,09 ставка рефинансирования / 365 дней в году – 123 руб. в день).

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

На основании изложенного, разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения исходя из расчета (500 000 руб. сумма иска х 0,09 ставка рефинансирования / 365 дней в году – 123 руб. в день).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № 8138 от 23.08.2023 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 8 200 руб., также понесены почтовые расходы в размере 311 руб. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика в полном объеме, а также почтовые расходы.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст. ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Аско» к Кетову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Кетова А.В., ........................ года рождения ( *** ) в пользу публичного акционерного общества «Аско» (ИНН 7453297458) ущерб в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения исходя из расчета (500 000 руб. сумма иска х 0,09 ставка рефинансирования / 365 дней в году – 123 руб. в день), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, почтовые расходы в размере 311 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий М.П. Плотникова