Дело ---
26RS0----82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 мая 2024 года ...
Петровский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи – Мишина А.А.,
при секретаре Серяк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салабаевой Т. Н. к ГБУЗ СК «Петровская РБ» о взыскании компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинских услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец Салабаева Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУЗ СК «Петровская РБ» о взыскании компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинских услуг.
Исковое заявление Салабаевой Т.Н. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
По данному делу стороны дважды, не уведомив суд о причине неявки, будучи надлежащим образом, уведомленными о дне и времени слушания дела (*** и ***) не явились в судебное заседание. Каких-либо сведений о том, что отсутствуют по уважительной причине суду не представлено. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон, с требованием о рассмотрения данного дела по существу в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, суд считает, что рассмотрение настоящего дела по существу заявленных требований не возможно.
В случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Салабаевой Т. Н. к ГБУЗ СК «Петровская РБ» о взыскании компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинских услуг, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Судья Мишин А.А.