Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-268/2022 от 15.06.2022

Дело № 1-268/2022     

УИД № 33RS0001-01-2022-003430-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«30» июня 2022 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре Согановой А.С.,

с участием государственного обвинителя Шаклеиной А.А.,

подсудимого Сергеева С.А.,

защитника-адвоката Огарышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сергеева Сергея Анатольевича, ....

....;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

    Сергеев С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Владимира от 17.11.2021 (вступившего в законную силу 10.12.2021) Сергееву С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, Сергеев С.А. в силу положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 29.04.2022 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

29.04.2022 около 20 часов 35 минут Сергеев С.А., находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем «GEELY TUGELLA», государственный регистрационный знак № и у д.42 по ул. Стрелецкая г. Владимира остановлен инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области, которым в ходе проверки у Сергеева С.А. установлены видимые признаки опьянения. В связи с этим, уполномоченным должностным лицом - инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки автомобиля под управлением Сергеева С.А. с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор 6810 Драгер заводской номер ARCN-0458 у Сергеева С.А. не выявлено наличие абсолютного этилового спирта, о чем составлен акт 33 АО 110595 от 29.04.2022. После этого, должностным лицом - инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении - ГБУЗ Владимирской области «Областной наркологический диспансер», от которого Сергеев С.А. умышленно отказался, о чем 29.04.2022 в 21 час 21 минуту составлен протокол 33 МО 111916.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную - законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть при вышеуказанных обстоятельствах Сергеев С.А. около 20 часов 35 минут 29.04.2022 вновь умышленно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Сергеев С.А. вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимому понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Сергеева С.А. в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Действия Сергеева С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении Сергееву С.А. наказания в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сергеев С.А. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Вместе с тем, по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, соседями по дому – положительно, трудоустроен и по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, у врачей психиатра и нарколога под наблюдением не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеева С.А., суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного Сергеевым С.А. преступления, все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Сергеев С.А. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 25 августа 2020 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая то, что Сергеев С.А. совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики по месту жительства и работы, за время длительного нахождения на учете в уголовно-исполнительной инспекции лишь единожды допустил нарушение установленного порядка отбывания условного осуждения, суд полагает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 25 августа 2020 года.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, отношение Сергеева С.А. к содеянному, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, приведенные в ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает необходимым поступить следующим образом: автомашину «GEELY TUGELLA», государственный регистрационный знак №, - оставить по принадлежности владельцу Сергееву С.А.; оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.296,298,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Сергеева Сергея Анатольевича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не употреблять наркотические средства и психотропные вещества; ежемесячно проходить обследования у врача-нарколога на предмет выявления фактов употребления наркотических средств и психотропных веществ и предоставлять результаты обследований в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 25 августа 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сергееву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомашину «GEELY TUGELLA», государственный регистрационный знак №, - оставить по принадлежности владельцу Сергееву С.А.; оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей Ленинского районного суда г. Владимира по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу или представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Потапова