Судебный акт #1 (Справка по делу) по делу № 71-20/2021 от 11.02.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судья Тедтоев А.С. №71-20/2021

22 марта 2021 г. г.Владикавказ

Судья Верховного Суда РСО-Алания Дзуцева Ф.Б.,

рассмотрев жалобу представителя Кочиева Н.С. - Кочиевой А.К., действующей по доверенности от 6 октября 2020 г. №15АА0816924, на определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа от 30 декабря 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования и принятии жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №29 Советского судебного района г.Владикавказа РСО-Алания от 20 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Кочиева ...7

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №29 Советского судебного района г.Владикавказа РСО-Алания от 20 марта 2019 года Кочиев Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Определением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 декабря 2020 г. Кочиеву Н.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования и принятии жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №29 Советского судебного района г.Владикавказа РСО-Алания от 20 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

На указанное определение суда представителем Кочиева Н.С. – Кочиевой А.К., принесена 27 января 2021 года жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения суда от 30 декабря 2020 года и восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №5-155/2019 от 20 марта 2019 года. В обоснование указано, что в судебном заседании Кочиев П.С. не присутствовал, копию постановления получил в ноябре 2020 года, доказательства уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления судьи по причине введения режима самоизоляции для лиц старше 65 лет суд не принял во внимание.

Кочиев Н.С в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Его представитель Кочиева А.К. действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала доводы поданной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении №5-155/2019, копию оспариваемого постановления мирового судьи от 20 марта 2019 года Кочиев Н.С. получил лично в день его вынесения, что подтверждается распиской от 20 марта 2019 года (л.д. 40).

Порядок и срок обжалования определения ему разъяснены в названном судебном акте.

Срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №29 Советского судебного района г.Владикавказа РСО-Алания от 20 марта 2019 года, с учетом ч. 3 ст.4.8 КоАП РФ, истек ...

С заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы на данное постановление Кочиев Н.С. обратился ... года, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

Сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, жалоба не содержит. Доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, Кочиев Н.С. столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению жалобы и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, не представлено.

Ссылка на применение к лицам старше 65 лиц изоляционных мер в связи с угрозой распространения вируса COVID-19 на территории Российской Федерации, не состоятельна ввиду того, что эти меры возникли спустя 1 год после вынесения обжалуемого постановления и никак не могут являться причиной уважительности причин пропуска срока. Факт получения обжалуемого постановления мирового судьи представителем Кочиева Н.С. 01.12.2020 года также нельзя расценивать в качестве уважительности причины пропуска срока обжалования. Более того, даже после этой даты срок подачи жалобы пропущен, поскольку заявление о восстановлении пропущенного срока подано в районный суд 21.12.2020 года (вход.7376).

Таким образом, с учетом вышеизложенного, Кочиев Н.С. не был лишен возможности после получения 20 марта 2019 года обратиться с жалобой в суд лично либо через защитника. Однако таким правом он не воспользовался. С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Кочиев Н.С. вправе лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на вступившие в законную силу судебные акты в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №29 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 7.19 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...8 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.