Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-440/2023 от 06.07.2023

Судья Белов В.С. Дело № А-7-21-440/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 1 августа 2023 года        

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Комарова В.В. по доверенности Варицкого М.Ю. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 1 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Комарова Виталия Викторовича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области Солдатова Е.А. от 13 января 2023 года Комаров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Комаров В.В. обжаловал его вышестоящему должностному лицу ГИБДД.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области Тюлюкина О.В. от 10 февраля 2023 года постановление инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области от 13 января 2023 года в отношении Комарова В.В. оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Комаров В.В. обжаловал постановление и решение должностных лиц ГИБДД в Калужский районный суд Калужской области.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 1 июня 2023 постановление инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области от 13 января 2023 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области от 10 февраля 2023 года оставлены без изменения, жалоба Комарова В.В. - без удовлетворения,.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, защитник Комарова В.В. по доверенности Варицкий М.Ю. просит постановление инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области от 13 января 2023 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области от 10 февраля 2023 года и решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 1 июня 2023 года отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Комаров В.В., и второй участник дорожно-транспортного происшествия Войтышен Р.В., были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав защитника Комарова В.В. по доверенности Варицкого М.Ю., поддержавшего жалобу, представителя Войтышена Р.В. по доверенности Гудкова М.Д., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 13 января 2023 года в 15 часов на 147 км плюс 800 м автодороги М-3 «Украина» на территории Малоярославецкого района Калужской области водитель Комаров В.В., управляя автомобилем марки «Пежо», государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю марки «БМВ», без государственных регистрационных знаков, под управлением водителя Войтышена Р.В., движущемуся попутно без изменения направления движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: рапортом инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области Солдатова Е.А. от 13 января 2023 года; схемой места совершения административного правонарушения от 13 января 2023 года, на которой зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части после дорожно-транспортного происшествия, а также направления движения транспортных средств, водители Комаров В.В. и Войтышен Р.В. согласились с указанной схемой; письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия Войтышена Р.В. от 13 января 2023 года, из которых следует, что он двигался по автодороге М-3 «Украина» на автомобиле «БМВ», без государственных регистрационных знаков, на 147 км с автодороги-дублера на правую полосу движения выехал автомобиль марки «Пежо», государственный регистрационный знак № затем, не убедившись в безопасности маневра, он резко перестроился на левую полосу движения, по которой двигался он (Войтышен Р.В.), водитель автомобиля марки «Пежо» создал помеху для движения, тем самым совершил столкновение с его автомобилем; приложением к постановлению по делу об административном правонарушении, в котором зафиксированы механические повреждения, полученные транспортными средствами в результате дорожно-транспортного происшествия; видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, представленной Комаровым В.В. с видеорегистратора автомобиля марки «Пежо», из которой усматривается, что автомобиль «Пежо», выезжая с автодороги-дублера на автодорогу М-3 «Украина», перестраивается в правую полосу движения и сразу по диагонали начинает перестроение в крайнюю левую полосу, при этом не уступая дорогу автомобилю «БМВ», движущемуся в попутном направлении прямо без изменения направления движения.

Кроме того, 13 января 2023 года при вынесении должностным лицом ГИББД постановления по делу об административном правонарушении Комаров В.В. с нарушением согласился, событие административного правонарушения не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.

Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения Комаровым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и опровергают доводы жалобы о его невиновности в совершении административного правонарушения.

Всем доказательствам судом первой инстанции была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо нарушений при их получении допущено не было, в связи с чем отсутствуют основания для признания данных доказательств недопустимыми.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств действия Комарова В.В. были правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия Войтышена Р.В. в нарушении Правил дорожного движения РФ не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Комарова В.В., поскольку исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ постановления и решения по делу выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене решения судьи районного суда, в жалобе не содержится.

Назначенное Комарову В.В. административное наказание отвечает требованием закона.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого решения, допущено не было, дело было рассмотрено судьей всесторонне, полно и объективно, выводы судьи районного суда надлежащим образом мотивированы в решении и основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 1 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Комарова Виталия Викторовича оставить без изменения, а жалобу защитника Комарова В.В. по доверенности Варицкого М.Ю. - без удовлетворения.

Судья                   Сидоренков И.А.