Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2165/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-2165/2023

УИД 62RS0017-01-2023-000215-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при секретаре Крохмалевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Тарасову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Тарасову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 16 июня 2014 года КБ «Ренессанс Кредит» и Тарасов Н.В. заключили кредитный договор № 61750687588. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемными денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 69 656 руб. 21 коп. в период с 31 июля 2014 года по 26 октября 2020 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26 октября 2020 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31 июля 2014 года по 26 октября 2020 год по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26 октября 2020 года.

В период с 26 октября 2020 года по 09 февраля 2023 год ответчиком было внесено 38 руб. 44 коп. В результате задолженность составляет 69 617 руб. 77 коп.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 31 июля 2014 года по 26 октября 2020 года включительно в размере 69 617 руб. 77 коп., из них: 19 733 руб. 28 коп. - основной долг, 10 994 руб. 51 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 8 138руб. 58 коп. - проценты на просроченный основной долг, 30 751 руб. 40 коп. - штрафы, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 288 руб. 153 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тарасов Н.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

П. 1 ст. 382 ГПК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 16 июня 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тарасовым Н.В. был заключен кредитный договор № 61750687588, в соответствии с которым банк обязался выдать заемщику кредит в размере 19 733 руб. 28 коп. на срок 16 месяцев под 48 % годовых.

Данное обстоятельство подтверждается договором № 61750687588, графиком платежей по кредитному договору № 61750687588, общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), утвержденными приказом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) № 5-333/167 от 29 ноября 2013 года, тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц.

16 июня 2014 года денежные средства в размере 19 733 руб. 28 коп. по договору № 61750687588,, были перечислены КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на счет Тарасова Н.В., что подтверждается выпиской по счету Тарасова Н.В. 40817810581750687588/810.

23 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования задолженности ответчика по договору № 61750687588 ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-231020/1523 от 23 октября 2020 года, согласно п. 1 которого «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) уступило, а ООО «Феникс» (цессионарий) приняло права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе задолженности по основному долгу, по уплате срочных процентов за пользование заемщиками денежными средствами цедента, права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе, права на штрафы, начисленные согласно условиям кредитных договоров, на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров.

В акте приема – передачи прав требований от 26 октября 2020 года к договору уступки прав (требований) № rk-231020/1523 от 23 октября 2020 года указана задолженность Тарасова Н.В. по кредитному договору № 61750687588 от 16 июня 2014 года.

В данном случае ООО «Феникс» приобрело право требования к Тарасову Н.В. по кредитному договору № 61750687588 от 16 июня 2014 года.

Согласно имеющемуся в деле расчету, задолженность Тарасова Н.В. по кредитному договору № 61750687588 составляет 69 617 руб. 77 коп., из них: 19 733 руб. 28 коп. - основной долг, 10 994 руб. 51 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 8 138руб. 58 коп. - проценты на просроченный основной долг, 30 751 руб. 40 коп. - штрафы.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения задолженности либо иного размера задолженности не представил, суд считает необходимым требования ООО «Феникс» удовлетворить полностью и взыскать с Тарасова Н.В. задолженность в размере 69 617 руб. 77 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлины уплаченной истцом в размере 2 288 руб. 53 коп. платежными поручениями № 1229 от 23 декабря 2022 года на сумму 1 143 руб. 70 коп. и № 1111 от 17 июня 2021 года на сумму 1 144 руб. 84 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Тарасову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тарасова ФИО6 (паспорт 6115 910648, выдан 11 июня 2015 года) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность, образовавшуюся в период с 31 июля 2014 года по 26 октября 2020 года включительно в размере 69 617 (шестьдесят девять тысяч шестьсот семнадцать) руб. 77 коп., из них: 19 733 (девятнадцать тысяч семьсот тридцать три) руб. 28 коп. - основной долг, 10 994 (десять тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 51 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 8 138 (восемь тысяч сто тридцать восемь) руб. 58 коп. - проценты на просроченный основной долг, 30 751 (тридцать тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 40 коп. - штрафы.

Взыскать с Тарасова ФИО7 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 288 (две тысячи двести восемьдесят восемь) руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2023 года.

Судья Е.А. Свирина