Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2021 (2-5151/2020;) ~ М-4834/2020 от 15.12.2020

Гражданское дело №

Заочное Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МК «Займ-Экспресс» к Иконникову Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «Займ-Экспресс» обратилось в суд с иском к Иконникову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, просило суд: взыскать с Иконникова Е.А. в пользу ООО МКК «Займ-Экспресс» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 29400,00 руб.- сумма займа, 8820,00- сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по 30.08.2019г.; 49980,00 -сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по 16.02.2020г.; 2846, 00 руб.- государственная пошлина, а всего взыскать 91046,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 31.07.2019г. между ООО Микрофинансовая компания «Займ-Экспресс» и Иконниковым Е.А. был заключен договор займа №, по условиям которого истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен заем в размере 29400,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами. Истец исполнил свои обязательств по договору, предоставив ответчику наличные денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства не исполнил, заем и проценты в определенные договором сроки не возвратил. Общая сумм задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88200.00 руб.

Представитель истца ООО МКК «Заем -Экспресс» в суд не явился, о явке в суд извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иконников Е.А. в суд не явился, о явке извещался судом по месту регистрации по месту жительства путем направления судебных повесток заказными письмами.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Иконников Е.А. извещен судом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного слушания в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно положениям статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено данным кодексом (пункт2).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ (пункт3).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как установлено пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

По правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГКРФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям
(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГКРФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займ-Экспресс» и Иконниковым Е.А. заключен договор займа № (л.д. 7-9), в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику заем наличными денежными средствами в размере 29400,00 рублей, под 365,00% годовых, микрозайм подлежал возврату единовременным платежом в размере 38220, 00руб. в срок до 30.08.2019г. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за соответствующий период нарушении обязательств.

При заключении договора, заемщик подтвердил получение им от займодателя достоверной и полной информации о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата долга, – путем подписания анкеты- заявления, договора займа.

ООО МКК «Экспресс-Займ» исполнило принятые на себя обязательства по договору частично, предоставив Иконникову Е.А. заем в размере 29000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик Иконников Е.А., обязанный доказывать уплату денежных средств по договору займа, доказательства уплаты денежных средств и отсутствия задолженности перед истцом не представил, в настоящее судебное заседание не явилась без уважительных причин, суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы доказательствами представленными истцом ООО МКК «Займ-Экспресс».

Проверив, представленный истцом расчет, суд находит его арифметически не верным.

Из расходного кассового ордера судом установлено, что истец предоставил, а ответчик получил заем в сумме 29 000,00 руб., что меньше суммы, определенной договором, а потому суд приходит к выводу, что расчет задолженности по договору займа надлежит производить из суммы выданной истцом и полученной ответчиком в размере 29 000 руб.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства по возврату суммы займа, надлежит с Иконникова Е.А. в пользу ООО МККК «Займ- Экспресс» взыскать задолженность по договору займа в размере 29 000 руб.

Проценты по договору в сумме 8700,00 руб. (290 руб. (сумма за каждый день пользования денежными средствами) х 30 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49300,00 руб. (290,0 (сумма за каждый день пользования денежными средствами) х на 170 (количество дней).

А всего взыскать 87000, 00 руб. (29000+8700+49300), что соответствует положениям п. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральной закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которой по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2019г. срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов
по оплате государственной пошлины в сумме 2846,00 руб., поскольку требования истца удовлетворены частично, ч ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину, пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 2810, 00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью МК «Займ-Экспресс» к Иконникову Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Иконникова Е. А. в пользу МК «Займ-Экспресс» задолженность по договору займа 54369-015-19 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 00,00 руб. из которой: 29 000 рублей 00 коп. – (сумма займа); 8700,00 руб. -(сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 49300,00 руб. -(сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); расходы по оплате госпошлины в сумме 2810,00 руб., а всего взыскать 89810 (восемьдесят девять тысяч восемьсот десять) рублей 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МК «Займ-Экспресс» к Иконникову Е. А. о взыскании задолженности по договору займа в большем размере – отказать.

Ответчик Иконников Е. А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья