Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-200/2023 ~ М-3/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-200/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                               01 февраля 2023 года                         

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к Ильбульдиной Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между банком и заемщиком Ильбульдиной Р.Б. был заключен кредитный договор <№> на сумму 155 000 руб., сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. При этом, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование да настоящего времени не выполнено.

Просит взыскать с Ильбульдиной Р.Б. в пользу банка задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. (включительно) в размере 62 648,16 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 849,81 руб., просроченный основной долг – 50 798,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 079,44 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк по доверенности Миханов С.А. не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик Ильбульдина Р.Б. также не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени рассмотрения иска.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании статьи 32 Федерального закона от <дата обезличена> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статья 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> Ильбульдина Р.Б. признана несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца. При этом финансовым управляющим имущества должника утверждена арбитражный управляющий - ФИО1

Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд <дата обезличена>

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от <дата обезличена> № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе, поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1. ст. 27 КАС РФ.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от <дата обезличена> № 451-ФЗ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании вышеизложенного, суд считает гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к Ильбульдиной Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору принятым с нарушением правил подсудности и находит дело подлежащим передаче по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к Ильбульдиной Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

...

...

Председательствующий судья:     А.Р. Байрашев