Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1391/2021 ~ М-795/2021 от 16.03.2021

Дело № 2- 1391/2021

УИД 33RS0002-01-2021-001370-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М.Ивановой

с участием прокурора А.Н.Денисовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова П. М. к Мироновой Е. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Миронов П. М. обратился в суд с иском к Мироновой Е. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, <...>

В обосновании заявленных исковых требований суду указал, что является собственником жилого помещения (комнаты), общей площадью ### кв.м., расположенной по адресу: <...>, <...> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГг., запись регистрации ###.

В указанном жилом помещении с момента его приобретения проживают его родители: мама Миронова А. М. и отец Миронов М. П., которые оплачивают коммунальные платежи с момента приобретения жилого помещения по настоящее время.

Спорная комната была приобретена им в ипотеку в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГг.

За время, пока ответчица была зарегистрирована по указанному адресу, платежей по ипотечному кредиту она не производила, последний платеж к оплате предусмотрен на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по месту жительства из принадлежащей ему на праве собственности жилого помещения не желает.

В спорном жилом помещении отсутствуют личные вещи ответчицы, мебель, бытовая техника принадлежат его родителям.

Миронова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ систематически уезжала из семьи на длительное время, а с ДД.ММ.ГГГГ переехала на другое постоянное место жительства.

Согласно сведениям, полученным от Мироновой Е.В., в настоящее время она проживает в <...> <...> в <...> вместе с отцом и двумя братьями.

Решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., Миронова Е.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: Миронова Р.П., Мироновой В.П., Миронова А.П., дети переданы ему на воспитание и проживают с ним.

Дальнейшее совместное проживание с ответчицей невозможно, совместное хозяйство с Мироновой Е.В. он не ведет, воспитанием детей не занимается.

Отношения между ними носят конфликтный характер, так как Миронова Е.В. злоупотребляет спиртными напитками, приводит в спорное жилое помещение незнакомых людей. Семейные отношения между ними прекращены.

Проживание и регистрация Мироновой Е.В. в жилом помещение, расположенном по адресу: <...>, <...> не позволяют ему в полной мере осуществлять законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства он не имеет возможности, так как Миронова Е.В. от этого отказывается, в связи с чем был вынужден обратиться в суд с данными исковыми требования за защитой своих прав.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 304 ГК РФ, ст. 31, ЖК РФ, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, признать Миронову Е. В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, <...>

Истец Миронов П.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Сообщил, что на дату рассмотрения дела ответчик с регистрационного учета по указанному адресу в добровольном порядке не снялась.

Ответчик Миронова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ на стороны возлагается обязанность по извещению суда о причинах неявки и представления доказательств уважительности их причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо ответчик умышленно затягивает производство по делу.

Поскольку ответчик были надлежащим образом извещен о необходимости явки в суд, доказательства уважительности причин неявки и заявление о рассмотрении дела в их отсутствии не представила, суд признает неявку ответчика неуважительной. Приведенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и вынести заочное решение, т.к. истец против этого не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Отдел по вопросам миграции Федеральной миграционной службы по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагающего возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования, показания свидетеля Миронова М.П., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 288 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначаются для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного заседания установлено, что Миронов П. М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, <...> Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии ### от ДД.ММ.ГГГГ выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области, выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №### от ДД.ММ.ГГГГ

Собственником указанного жилого помещения Миронов П. М. является на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Ворониным И.В., зарегистрированным в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации ###, приобретенных с помощью кредитных средств, полученных в ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ###, дата окончания кредитного договора- ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Миронова П.М. на ДД.ММ.ГГГГ составляет ###

Согласно пояснениям ответчика Миронова П.М., Миронова Е.В. не производила платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ###, доказательств обратного суду не представлено.

В ходе судебного заседания установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, <...> с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирована бывший член семьи Миронова П.М. – ответчик Миронова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данное обстоятельство подтверждено справкой МКП <...> «ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из представленных суду документов следует, что Миронов П.М. и Миронова Е.В. состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о расторжении брака серии ### ###, выданным Отделом ЗАГС администрации <...> Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### (л.д.17).

Заочным решением Октябрьского районного суда <...> по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Миронова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <...> Владимирской области лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: Миронова Р. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о рождении ### произведена ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <...> Владимирской области; Мироновой В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о рождении ### произведена ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <...> Владимирской области; Миронова Артёма П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о рождении ### произведена ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <...> Владимирской области. Указанные несовершеннолетние дети переданы отцу Миронову П. М.. С Мироновой Е. В. в пользу Миронова П. М. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Миронова Р. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетней дочери Мироновой В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего сына Миронова Артёма П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия Миронова Р. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери Мироновой В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего сына Миронова Артёма П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия Мироновой В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего сына Миронова Артёма П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия. С Мироновой Е. В. взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере ###

Свидетель Миронов М.П. в судебном заседание пояснил, что является отцом истца Миронова П.В. Миронов П.В. и Миронова Е.В. состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ От брака имеются троих несовершеннолетних детей: Миронов Артём П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Миронова В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Миронов Р. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с отцом Мироновым П.М. В настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <...>, <...> ответчик Миронова Е.В. не проживает, злоупотребляет спиртными напитками, личных вещей в указанной комнате не имеет. Коммунальные услуги оплачивает он вместе с женой.

Часть 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ указывает, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Как следует из пояснений истца, ответчик Миронова Е.В. в спорном жилом помещении не проживает и совместного хозяйства с истцом не ведет, истец добровольно избрала для себя другое место жительства, переехала в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, личных вещей Мироновой Е.В. в спорном жилом помещении не имеется.

По утверждению истца, в установленном законом порядке не опровергнутого ответчиком, Миронова Е.В. не несет бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходы по оплате коммунальных платежей несет истец Миронов П.М., что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 37-40).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным признать ответчика Миронову Е. В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, <...>

В соответствии с под. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ###, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением вступившим в законную силу решением суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку ответчик Миронова Е.В. признана судом прекратившей право пользования жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от 15.02.2021г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ###

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины денежная сумма в размере ###

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Миронова П. М. удовлетворить.

Признать Миронову Е. В. прикатившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, <...>

Данное решение суда является основанием для снятия Мироновой Е. В. с регистрационного учета по адресу: <...>, <...>

Взыскать с Мироновой Е. В. в пользу Миронова П. М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ###

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об его отмене, в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>