Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2021 (1-421/2020;) от 15.10.2020

                                                                                   Дело № 1-39/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2021 года                                                                    г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретарях – Назаровой У.В., Бокеевой А.А.,

с участием государственных обвинителей – Копцева А.В., Шипунова Д.В.,

подсудимого – Халманского В.С.,

защитников – адвокатов Чичканова В.С., Тюкова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Халманского ФИО18, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч 2                  ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халманский В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества,                             с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут у Халманского В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находящегося вблизи магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Халманский В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не помешать осуществлению задуманного им преступления, подошел к окну магазина <данные изъяты> расположенного по адресу:                               <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где рукой поднял рольставни на окне указанного магазина, при помощи камня разбил стекло в окне, просунув руку в образовавшееся отверстие, открыл створку окна, через которое проник внутрь помещения магазина <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, то есть незаконно проник в помещение, где с барной стойки взял, забрав себе, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, чем причинил Обществу материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенными денежными средствами Халманский В.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут у Халманского В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося вблизи магазина <данные изъяты> расположенного по адресу:                    <адрес> в <адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут Халманский В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подошел к окну магазина «Beer ka», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где рукой поднял рольставни на окне магазина, при помощи камня разбил стекло в окне, просунув руку в образовавшееся отверстие, открыл створку окна и проник внутрь помещения магазина «Beer ka» по вышеуказанному адресу, то есть незаконно проник в помещение, где с барной стойки взял денежные средства в сумме 5800 рублей, принадлежащие <данные изъяты> тем самым попытался их тайно похитить, однако на месте преступления был застигнут Свидетель №4 и                   ФИО6, в связи с чем не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла Халманским В.С. до конца <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 5 800 рублей.

Подсудимый Халманский В.С. в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия. На вопросы участников процессе показал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное в <адрес>, поэтому и совершил преступления, будучи трезвым он подобного не допустил бы.

Виновность подсудимого Халманского В.С. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям Халманского В.С. (т. 2 л.д. 8-13), данных в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в баре <данные изъяты> расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, и распивал спиртные напитки. Около 23 часов того же дня он вышел из помещения бара, так как бар закрылся, и находился в нескольких метрах от него. Он видел, как продавец закрывала дверь бара на ключ, опустила на окнах бара рольставни и ушла. В это же время, находясь возле указанного бара, он решил проникнуть в помещение данного бара, чтобы похитить денежные средства, находящиеся в кассе бара. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взяв камень, лежавший в кустах рядом с баром, он подошел к рольставням оконного проема, расположенного с левой стороны от входной двери в бар, удерживая камень в правой руке, а левой рукой подняв рольставни, отойдя на расстояние около 2-3 метров от данного окна размахнулся и с силой кинул камень в оконный проем посередине рядом с ручкой. Камень разбил стеклопакет, он подошел к окну и через образовавшееся отверстие в окне просунул руку вовнутрь, за ручку открыл створку окна и проник в помещение бара. Внутри бара он прошел за барную стойку, где на верхней полке расположенной внутри барной стойки увидел коробку с денежными средствами различными купюрами. Денежные средства в сумме 5000-6000 рублей он положил в правый карман брюк, вылез из помещения бара через открытое окно и направился в сторону автовокзала <адрес>, откуда уехал в <адрес>. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он вновь приехал в <адрес>, где распивал спиртное с разными лицами, которых не запомнил, так как все равно было с кем употреблять спиртное, в город приехал уже выпивший. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, проходя мимо магазина-бара <данные изъяты> расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, увидев, что он не работает, решил проникнуть в бар и похитить денежные средства, так как испытывал материальные затруднения. Взяв в руки камень, лежавший возле бара, он подошел к рольставням оконного проема, расположенного с левой стороны от входной двери в бар, поднял их, и, удерживая камень в правой руке, отойдя на расстояние около 2-3 метров от данного окна, размахнулся и с силой кинул камень в оконный проем. Разбив стеклопакет, через образовавшееся повреждение в окне он просунул руку, за ручку открыл створку окна изнутри помещения и проник в помещение бара. В коробочке на барной стойке увидел денежные средства, которые взял себе, хотел посчитать, но не успел, увидел свет фар автомобиля, испугался и положил денежные средства на место. Он спрятался за шкафом в указанном помещении, но был задержан сотрудниками полиции.

При проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 18-23) подсудимый Халманский В.С. показал магазин- бар <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, в который он незаконно проник ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут с целью хищения денежных средств.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО8                   (т. 1 л.д. 56-59, 60-63) он является генеральным директором <данные изъяты> В собственности его супруги Свидетель №1 имеется торговое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, в котором они открыли магазин-бар <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на сотовый телефон Свидетель №1 поступил звонок от продавца Свидетель №2 о том, что в помещении магазина открыто окно, разбит стеклопакет. После чего они с супругой поехали в указанный магазин-бар, где уже находились сотрудники полиции. Войдя в помещение магазина-бара, он увидел, что в коробочке, где хранились денежные средства, они отсутствуют. В журнале учета выручки магазина за ДД.ММ.ГГГГ была отражена выручка в размере 7 504 рубля. Со слов Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ выручка составила 7504 рубля, из которых 7000 рублей были в виде купюр различных номиналов, а 504 рубля – мелочью. ДД.ММ.ГГГГ после проведения всех необходимых следственных действий ему вернули 2 купюры номиналом 500 рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инфинити» был причинен ущерб в размере 6 000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 25 минут продавец Свидетель №4 сообщила ему, что аналогичным способом, как и ДД.ММ.ГГГГ, в магазин-бар, расположенный по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, неизвестный проник в помещение, разбив стеклопакет в окне, но сразу был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в кассе оставались денежные средства в сумме 5 800 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что в магазин-бар проник ранее ему неизвестный Халманский В.С. Действиями Халманского В.С. мог быть причинен ущерб в размере 5 800 рублей.

В настоящее время ущерб, причиненный вышеуказанными преступлениями, возмещен ему в полном объеме.

Показания свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 65-69) аналогичны показаниям представителя потерявшего.

Свидетель Свидетель №3 (т. 1 л.д. 72-75) показала, что работает продавцом в магазине-баре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене с 10 до 23 часов. Около 21 часа в магазин пришли двое мужчин алтайской внешности и русский мужчина, представившийся ФИО3, которые приобрели пиво и употребляли его тут же в помещении. На момент закрытия магазина выручка составила 7504 рубля, из которых 7000 рублей были различными купюрами номиналом 1000, 500, 100 рублей, а 504 рубля – мелочью. Мелочь она положила отдельно в барной стойке, а 7000 рублей купюрами в коробочке. По окончании работы она попросила посетителей выйти, выключила свет в помещении и вышла на улицу, закрыла дверь, на окнах опустила рольставни, которые на тот момент не имели запирающих устройств и уехала домой. ФИО3 остался около магазина, допивал остатки спиртного. О краже денежных средств в сумме 6000 рублей она узнала от собственников магазина-бара.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 76-79) следует, что она работает продавцом в магазине-баре <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут она приехала в указанный бар, открыла входную дверь ключом и обнаружила, что стеклопакет в окне слева разбит, окно открыто. Внутри помещения беспорядок, все перевернуто, на полу лежат две купюры по 500 рублей и камень. В кассе бара, расположенной на барной стойке, отсутствовали денежные средства, в тетради учета имелась запись 7504 рубля. О произошедшем она сообщила хозяйке магазина и полиции. Со слов собственников бара она знает, что из кассы магазина – бара были похищены денежные средства в сумме 6 000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 80-82) она работает продавцом в магазине-баре <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была ее рабочая смена, по окончанию которой она пересчитала выручку, в кассе было 5800 рублей, которые она положила в коробочку на стойке. Около 23 часов она закрыла магазин, поставила на сигнализацию и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонила охрана и сообщила, что сработала сигнализация. Примерно через 5 минут она прибыла к магазину, подойдя к помещению магазина, увидела, что на окне с левой стороны от входа в магазин частично открыта роставня и разбито стекло. Она открыла ключом магазин, включила свет и увидела ранее незнакомого ей мужчину. После приехали сотрудники полиции и провели осмотр места происшествия.

Из показаний свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 83-85) следует, что он работает охранником в частном охранном предприятии «Аллигатор», одним из объектов охраны которого является магазин-бар «Beer ka», расположенный по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут сработала сигнализация данного магазина, о чем он по телефону сообщил одному из сотрудников магазина. Прибыв к указанному магазину, он обнаружил разбитое и открытое окно. Через несколько минут приехала сотрудник магазина, открыла дверь помещения ключом, включила свет и он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который прятался за шкафом в помещении магазина.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12-19) и ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 23-31) осмотрено помещение магазина – бара <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>. В ходе осмотров изъяты следы пальцев рук с оконного проема, следы рук с лавочки, камни, панели ДВП, которые были осмотрены (т. 1 л.д. 137-140, 145-147) и признаны в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 141, 148).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 89-92) следует, что повреждения стеклопакетов окон из помещения магазина – бара <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, могли быть образованы как представленными камнями, так и другими предметами (объектами), имеющими аналогичную форму и размеры.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ                    (т. 1 л.д. 98-111) следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотров места происшествия, принадлежат Халманскому <данные изъяты>

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 25-29) у              Халманского В.С. изъяты кроссовки черного цвета, которые были осмотрены ( т. 1 л.д. 152-155) и признаны в качестве вещественных доказательств по делу ( т. 1 л.д. 156).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 117-126) следует, что три следа подошвы обуви, зафиксированных в фототаблице после осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть оставлены обувью, изъятой у Халманского В.С.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого Халманского В.С. и квалифицирует его действия:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение,

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ)– как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» в каждом преступлении нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из обстоятельств совершенных деяний, когда                  Халманский В.С. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с целью хищения денежных средств разбил камнем стеклопакеты окна, через которое незаконно проник в помещение магазина.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 33-35)                   Халманский В.С. <данные изъяты> Учитывая данные о личности подсудимого, заключение экспертизы, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступлений, в судебном заседании суд признает, что преступления Халманским В.С. совершены во вменяемом состоянии.

    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, возраст подсудимого, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимый Халманский В.С. <данные изъяты>

Явки с повинной, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступлений, полное возмещение ущерба потерпевшему, <данные изъяты> в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Халманским В.С. в состоянии алкогольного опьянения преступлений, обстоятельств их совершения непосредственно сразу после употребления алкоголя и в связи с его употреблением, данных о личности виновного, суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступлений, в связи с чем в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1. ст. 18 УК РФ,                            п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, что препятствует применению положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Халманскому В.С., несмотря на наличие у него смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Халманского В.С., ранее судимого, суд приходит к выводу о повышенной общественной опасности подсудимого и невозможности его исправления без изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд назначает подсудимому Халманскому В.С. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции закона за каждое совершенное преступление, применяет ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказание за неоконченное преступление, и считает, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ч.3                ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не установлено.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым                   Халманским В.С. преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судом установлено, что Халманский В.С. совершил ДД.ММ.ГГГГ преступление средней тяжести в период условного осуждения. Учитывая обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, аналогичного по объекту преступного посягательства по предыдущему приговору, данные о личности Халманского В.С., суд не находит оснований для сохранения условного осуждения. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание Халманскому В.С. по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с характером и размером назначаемого наказания и с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с положениями ст.97, 99, 108 УПК РФ – мерой пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу должна являться мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать Халманскому В.С. в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Халманскому В.С. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В связи с тем, что Халманский В.С. совершил инкриминируемые преступления до постановления приговора <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Суммы, выплаченные адвокатам за защиту интересов подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Учитывая имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, на основании ст.132 УПК РФ суд освобождает Халманского В.С. от уплаты данных процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Халманского <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30,                     п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Халманскому В.С. назначить 2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ст. 70 УК РФ, наказания, назначенного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить Халманскому В.С. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Халманскому В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы Халманскому В.С. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор Красногорского районного суда <адрес>                       от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: камни, панели ДВП – уничтожить, обувь Халманского В.С. – оставить в его распоряжении.

Освободить осужденного Халманского В.С. от уплаты процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы по делу, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий                                                           О.С. Имансакипова